Salve al forum.
Volevo chiedere consiglio riguardo la configurazione relativa al router in oggetto relativamente al gestore TISCALI.
Sono appena passato da INFOSTRADA a TISCALI appunto e , modificando gli ovvi parametri di accesso, noto con disappunto che non c'e' sharing del segnale sui pc della mia rete casalinga.......
c'e' qualche limitazione riguardo il gestore che voi sappiate oppure qualche settaggio diverso e specifico per Tiscali?
Ho provato a vedere sul sito dell'assistenza, ma non mi sembra che ci siano fondamentali diversità fra i due gestori.
Qualcuno puo' aiutarmi?
Grazie in anticipo.
Cisco Soho97 e ADSL Tiscali
Moderatore: Federico.Lagni
- Wizard
- Intergalactic subspace network admin
- Messaggi: 3441
- Iscritto il: ven 03 feb , 2006 10:04 am
- Località: Emilia Romagna
- Contatta:
Se ci fai vedere la attuale configurazione del router magari ti sappiamo dire qualcosa in +
Il futuro è fatto di persone che hanno delle intuizioni e visioni .....sono quelle persone che fanno la differenza...... quelle dotate di un TERZO OCCHIO....
-
- n00b
- Messaggi: 4
- Iscritto il: gio 28 giu , 2007 10:18 am
Scusa, mi sono espresso male.Andrea.Pezzotti ha scritto:Eh?!btech ha scritto:noto con disappunto che non c'e' sharing del segnale sui pc della mia rete casalinga........![]()
Immagino ci sia uno switch dopo il soho no?!
Intendevo che nonostante tramite CRWS mi viene notificata l'allineamento del segnale ADSL, lo stesso non viene smistato mediante le porte ethernet del router stesso e di conseguenza ai pc connessi.
- andrewp
- Messianic Network master
- Messaggi: 2199
- Iscritto il: lun 13 giu , 2005 7:32 pm
- Località: Roma
Eh?!btech ha scritto:Scusa, mi sono espresso male.Andrea.Pezzotti ha scritto:Eh?!btech ha scritto:noto con disappunto che non c'e' sharing del segnale sui pc della mia rete casalinga........![]()
Immagino ci sia uno switch dopo il soho no?!
Intendevo che nonostante tramite CRWS mi viene notificata l'allineamento del segnale ADSL, lo stesso non viene smistato mediante le porte ethernet del router stesso e di conseguenza ai pc connessi.


La domanda rimane la stessa, 1 pc naviga?! Gli altri sono sotto switch?!
Manipolatore di bit.
-
- n00b
- Messaggi: 4
- Iscritto il: gio 28 giu , 2007 10:18 am
livan74 ha scritto:Posta un sh run e vediamo un po' cosa c'e' che non va....cosi' non si capisce nulla!!
ok, ecco lo sh run
ermy#sh run
Building configuration...
Current configuration : 2077 bytes
!
version 12.3
no service pad
service timestamps debug uptime
service timestamps log uptime
service password-encryption
!
hostname XXXXX
!
boot-start-marker
boot-end-marker
!
no logging buffered
enable secret 5 $1$k7DM$YvfXoYi86nCIpkT6xG3Df.
!
username CRWS_Bijoy privilege 15 password 7 0242551F3C570900084158163632020A5A517B7A75706B6075
username XXXX password 7 XXXXXX
ip subnet-zero
ip dhcp excluded-address 10.10.10.1
!
ip dhcp pool CLIENT
import all
network 10.10.10.0 255.255.255.0
default-router 10.10.10.1
dns-server 213.205.32.70 213.205.36.70
lease 0 2
!
!
no aaa new-model
!
!
!
!
no crypto isakmp enable
!
!
!
interface Ethernet0
ip address 10.10.10.1 255.255.255.0
ip nat inside
hold-queue 100 out
!
interface ATM0
no ip address
atm vc-per-vp 64
no atm ilmi-keepalive
dsl operating-mode auto
pvc 8/35
encapsulation aal5mux ppp dialer
dialer pool-member 1
!
!
interface Dialer0
no ip address
!
interface Dialer1
ip address negotiated
ip mtu 1492
ip nat outside
encapsulation ppp
ip tcp adjust-mss 1452
dialer pool 1
dialer remote-name redback
dialer-group 1
ppp authentication pap chap callin
ppp chap hostname [email protected]
ppp chap password 7 XXXXXXXXXXXX
ppp pap sent-username [email protected] password 7 XXXXXXXXXXXXXX
!
ip classless
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Dialer1
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Dialer0
ip http server
no ip http secure-server
ip nat inside source list 1 interface Dialer0 overload
ip nat inside source list 102 interface Dialer1 overload
!
!
access-list 1 permit 10.10.10.0 0.0.0.255
access-list 23 permit 10.10.10.0 0.0.0.255
access-list 102 permit ip 10.10.10.0 0.0.0.255 any
dialer-list 1 protocol ip permit
!
control-plane
!
!
line con 0
exec-timeout 120 0
no modem enable
transport preferred all
transport output all
stopbits 1
line aux 0
transport preferred all
transport output all
line vty 0 4
access-class 23 in
exec-timeout 120 0
login local
length 0
transport preferred all
transport input all
transport output all
!
scheduler max-task-time 5000
!
end
La linea ADSL funziona sicuramente ; dall'interfaccia grafica del router rilevo la non assegnazione dell'indirizzo WAN.....
HELP!

-
- n00b
- Messaggi: 4
- Iscritto il: gio 28 giu , 2007 10:18 am
No, non naviga nessun pc.Andrea.Pezzotti ha scritto:Eh?!btech ha scritto:Scusa, mi sono espresso male.Andrea.Pezzotti ha scritto: Eh?!![]()
Immagino ci sia uno switch dopo il soho no?!
Intendevo che nonostante tramite CRWS mi viene notificata l'allineamento del segnale ADSL, lo stesso non viene smistato mediante le porte ethernet del router stesso e di conseguenza ai pc connessi.![]()
![]()
La domanda rimane la stessa, 1 pc naviga?! Gli altri sono sotto switch?!
COme detto nel post di sotto, viene rilevato l'allineamento della linea adsl ma non viene rilevato l'indirizzo WAN
l'Adsl e' sicuramente funzionante perche' in questo momento con un accoppiata modem switch riesco ad uscire su internet....
- Wizard
- Intergalactic subspace network admin
- Messaggi: 3441
- Iscritto il: ven 03 feb , 2006 10:04 am
- Località: Emilia Romagna
- Contatta:
Intanto per pulizia:
no access-list 1 permit 10.10.10.0 0.0.0.255
no ip nat inside source list 1 interface Dialer0 overload
no access-list 1 permit 10.10.10.0 0.0.0.255
no ip nat inside source list 1 interface Dialer0 overload
Il futuro è fatto di persone che hanno delle intuizioni e visioni .....sono quelle persone che fanno la differenza...... quelle dotate di un TERZO OCCHIO....