Domanda sul "distribute-list" di EIGRP

[paolomat75]

pensavo male.

bòn, meglio cosi'

Comunque continuo a vedere come soluzione piu' pulita la route-map associata al redistribute static.


ciao

P.S. Visto che ci sei, fai la stessa prova con le prefix-list

Sono pienamente d'accordo che la route-map è più pulita, ma siccome sono qui anche per imparare ho voluto testare la mia tesi. Stasera provo con la prefix-list.
E allego anche il lab, anche se non ha una progettazione accurata della rete .

Buona giornata
Paolo

[Rizio]

Hai fatto trovato qualcosa di strano??

Mah, a me non sembra di aver fatto nulla di strano.
Il discorso è che se uso un'access list per la selezione delle rotte che NON voglio distribuire funziona, se invece uso una prefix-list no.
Il problema era solo lì. Ora uso l'access list e il "distribute-list NUM_ACL out static" e così funziona.

Riguardo alla route-map mi sembra solo di complicare la cosa, cmq provo a darci un occhiata.

Ciao
Rizio

[paolomat75]

Stasera simulo

Buona giornata
Paolo

[Rizio]

Stasera simulo

Buona giornata
Paolo

Mi piaci perchè sei pratico uomo!!!

Rizio

[Gianremo.Smisek]

... ma siccome sono qui anche per imparare ho voluto testare la mia tesi.

OVVIO, non c'era bisogno di specificarlo


ciao!

[paolomat75]

Simulato. Funziona anche con la prefix-list.

Codice: Seleziona tutto

R3#sh ip eigrp topo
IP-EIGRP Topology Table for AS(1)/ID(192.168.2.2)
Codes: P - Passive, A - Active, U - Update, Q - Query, R - Reply,
       r - reply Status, s - sia Status

P 10.0.2.0/24, 1 successors, FD is 2172416
        via 192.168.2.1 (2172416/28160), Serial0
P 192.168.2.0/30, 1 successors, FD is 2169856
        via Connected, Serial0
R3#

Configurazione modificata di R2

Codice: Seleziona tutto

router eigrp 1
 redistribute static
 network 192.168.2.0
 distribute-list prefix blocco out
 auto-summary
!
ip prefix-list blocco seq 5 deny 10.0.1.0/24
ip prefix-list blocco seq 10 permit 0.0.0.0/0 le 32

Non capisco perché non ti andava Rizio. Bug IOS?

Paolo

[Gianremo.Smisek]

Simulato. Funziona anche con la prefix-list.

great,

tnx per le prove

[Rizio]

Simulato. Funziona anche con la prefix-list.

Non capisco perché non ti andava Rizio. Bug IOS?

Sai che non lo so.... pensandoci però io sto lavorando su un 4500 non su un router e sono messo così:

Codice: Seleziona tutto

Cisco IOS Software, Catalyst 4500 L3 Switch Software (cat4500e-ENTSERVICESK9-M), Version 12.2(54)SG1, RELEASE SOFTWARE (fc1)

Magari è quella la differenza grossa. Già su molte altre cose (Es. i track) ho delle differenze rispetto all'utilizzo nei router.

Cmq grazie mille per le prove e le conferme.
Rizio

[paolomat75]

Mi dispiace, ma come beh sai, sugli Switch ne sai più te di me.
L'unica cosa che credo è che è un po' vecchiotto IOS. Magari ha un comportamento diverso per quello IHMO.

Paolo

[Rizio]

Si, in effetti come dite voi può cambiare un aggiornamento di IOS.
Vedo che nel branch della 15 siamo già avanti, il problema è che non vorrei incasinarmi la vita con un passaggio così redicale.
Qualcuno del forum ha avuto modo di testare un upgrade del 4500R-E (supervisor 6) dalla 12 alla 15?
Temo un pò il cambio di major release mi faccia casino con la conf.

Rizio

[Rizio]

io ho avuto modo di testare la ver. 15 solo sui router 1900 e 2900, sarà che era agli esordi ma mi sono incavolato e non poco con le interfacce ATM fino a che è uscito l'aggiornamento. Ora però credo che questi problemi siano risolti...

Grazie per la condivisione.
Il 4500 è il centro stella dell'azienda e temo che fare un aggiornamento con una major release mi modifichi molto la conf rendendo vana l'operazione di roll-back che posso fare grazie ai 2 supervisor che ho.
Sono un pò preoccupato e non sò quanto ne valga la pena, forse l'unica risposta la posso trovare nei change log dalla 12.2 alla 15 (se ce ne sono), qualcuno ha sotto mano link o documentazioni a riguardo?
Perchè se le features introdotte dalla 15 sono notevoli allora magari rischio ma se sono minime non credo valga la pena di rischiare.

Rizio