Pagina 1 di 1
SERVER FARM
Inviato: gio 19 mar , 2009 8:50 am
da Ir0nfl4m3
Ciao a tutti,
sembra finalmente che nella zona dove risiede la mia azienda sia possibile avere una connettività tale da poter creare una nostra struttura.
Vorrei chiedervi consigli su:
1- acquisto materiale
2- struttura della rete e dei server
3- eventuali distribuzioni ad hoc (per webserver, mailserver...) che usate o usereste
grazie a tutti in anticipo

Inviato: gio 19 mar , 2009 2:12 pm
da ep
Un bel case study

Raccontaci che cosa dovete fare, più o meno… (Mailserver solo per voi o per altre aziende? Quanti utenti? Web server con quanto traffico? Che tipo di generazione dinamica delle pagine, se c'è? Altri servizi?)
Ciao!
Inviato: gio 19 mar , 2009 2:45 pm
da andrewp
ep ha scritto:Un bel case study
Quasi da consulenza specialistica

Inviato: gio 19 mar , 2009 2:53 pm
da ep
Infatti, direi che senza altri dettagli è il tipo di domanda a cui molti VAR rispondono con "ci vogliono 8 server della Nostra Marca, 2 switch e 2 router delle Nostre Altre Marche, e le relative licenze di Tutto Quello Che Possiamo Installarci". Mi sembra, infatti, che negli ultimi tempi molti abbiano iniziato a prendere la parola "ridondato" come sinonimo di "perché dovremmo vendervi X quando potremmo vendervi 2X?"
(Tipicamente non sono capaci di finire di installarlo, ma questo è un altro discorso

)
Inviato: ven 20 mar , 2009 9:19 am
da Ir0nfl4m3
Eh si, effettivamente é una bella gatta da pelare
Io pensavo di strutturarla in questo modo:
1 File server (ubuntu linux)
2 Server linux con vmware su cui far girare i server virtualizzati
1 NAS da 2TB
I server virtualizzati saranno:
1 server di posta (qmail o postfix) per la gestione dei domini esterni
1 server di posta zimbra per il groupware aziendale
1 server web ubuntu
1 server web win2003
Che ne dite?
Inviato: dom 22 mar , 2009 1:58 pm
da collapse
2 Switch 2960 - 8 TTL cosi ne hai la ridundanze x collegamento ogni apparato 1 volta per switch,
piu una Firewall con 2 Uplink Scegli una Juniper x costano poco e roxano di brutto = ) in active active 2 volte untrust =)
[Switch1]
fast 0/1 File Server 1
fast 0/2 VMWARE 1
fast 0/3 VMWARE 2
fast 0/4 NAS
fast 0/5
fast 0/6
fast 0/7 Switch2
fast 0/8 Firewall
[Switch2]
fast 0/1 File Server 1
fast 0/2 VMWARE 1
fast 0/3 VMWARE 2
fast 0/4 NAS
fast 0/5
fast 0/6
fast 0/7 Switch1
fast 0/8 Firewall
[Firewall]
Trust0/1 Switch 1
Trust0/2 Switch 2
Untrust0/3 Uplink To Provider 1
Untrust0/4 Uplink to Provider 2
sulla firewall una bgroup con dot1x per i vari v-lan sui switch per forza un stp e i vari port security (pur non devono essere configurati sti port security x sti Armadi sono normalmente ben protetti con chiavi e stanze isolati...)
distinti saluti
certo che se la firewall si caga si caga pero ... la discussione e' sempre quanta sicurezza si deve avere ed quanta ridundanza (costo / Performance / utilita')
Inviato: lun 23 mar , 2009 9:26 am
da Ir0nfl4m3
Grazie collapse,
si i locali sono ben protetti, ora guardo gli switch e lo Juniper

Inviato: lun 23 mar , 2009 11:12 am
da ep
Ora io scherzavo, prima… ma non sarebbe più utile/serio/produttivo partire dagli obiettivi che si vogliono raggiungere, dai servizi che si vogliono offrire, dai parametri che si vogliono massimizzare restando entro un certo budget, e prendere le mosse da lì?
Chiedo più che altro per curiosità, perché evidentemente ci sono più scuole di pensiero riguardo al modo in cui si affronta un progetto di questo tipo (e io non credo che cambierò molto presto scuola di pensiero

)
Ciao!