Array su controller HP 641 4x74@10000Rpm+2x74@15000Rpm

[zot]

Diciamo che è un giochetto....Ho un Server HP con controller Raid SCSI con supporto per raid 1,0,5....Questo Server aveva 3 Dischi da 74Gb da 10000 RPM configurati in raid 5 + 1 disco hot spare,per un totale di 4.Dovendo farlo diventare un File Server abbiamo ordinato altri 2 dischi da 74 Gb ma ce li hanno mandati da 15000 RPM.....Secondo voi un controller del tipo suddetto riesce a gestire senza problemi un Array dove ci sono dischi da 10000 e 15000 Rpm oppure lascio perdere e creo un Array con i 4 dischi da 10000 e un altro con i due da 15000,rinunciando agli hot spare?

[andrewp]

Prova, secondo me vanno!

[zot]

Pure secondo me......solo che l'utility degli HP è troppo scarna(leggi:troppo automatica)in quanto io volevo fare un array con 4 dischi e mettere la parità su quello da 15000 e tenere l'altro da 15000 come hot spare.......chi vivrà vedrà...

[zot]

Per adesso ancora non è esploso!!!!!

[andrewp]

Per adesso ancora non è esploso!!!!!

Eh immaginavo, l´OS lavora ad un livello diverso dai giri dei piattelli, c´é l´elettronica degli HDD che media le richieste.

Sarebbe interessante capire a livello di kernel come funzionano le operazioni di read/write e come l´OS percepisca la banda passante che puó utilizzare.

[zot]

[quote="Andrea.Pezzotti"..........Sarebbe interessante capire a livello di kernel come funzionano le operazioni di read/write e come l´OS percepisca la banda passante che puó utilizzare.[/quote]

Penso che su questo livello di controller,sia quest'ultimo a mediare le richieste,i mb che ha a bordo servono proprio a cachare i dati in attesa di essere scritti/letti sugli HD.Al contrario dei controller economici che appoggiano tutto all 'S.O.....

[zot]

E' esploso! dopo un paio di settimane up senza fare nulla ci ho smanetatto e ... KABUUUMMM Winnoz ha tirato le cuoia.....Uff tutto da rifare.....

[ciscomanagement]

il controller dovrebbe bilanciare, ed a limite fare andare i dischi a 15K a 10K quando il carico dei dischi e' al massimo.
I dischi da 15K sono della stessa marca dei 10K?

Il buffer dovrebbe poter compensare il dislivello di velocita,anche se per vedere cio, dovresti fare un lavoro inteso, oppure ricostruire un raid intero dallo spare.

Stai usando gli u320 o u160 ?

[zot]

u320 tutti HP.Questo Server è sempre andato bene,non saprei a che altro imputare la debacle di Winnoz....tra fare test approfonditi e prendere due dischi da 10K,mi conviene la seconda.......anche se la curiosità è tanta.

[zot]

E infatti,coccione come sono,visto che il Server doveva servire per un progetto che è stato rimandato,ci ho ributtato i due dischi da 15K,uno l'ho lasciato hot spare,l'altro a fare la parità e sembra andare tutto bene.....