Escludere host da eigrp

[Rizio]

Qual'è il metodo migliore per escludere un host dall'essere presente nella tabella eigrp come successor per una determinata rotta?

ora ho questo:

Codice: Seleziona tutto

4500#sh ip eigrp topo 10.16.0.0 255.255.0.0
EIGRP-IPv4 Topology Entry for AS(10)/ID(172.31.6.1) for 10.16.0.0/16
  State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), FD is 3014912
  Descriptor Blocks:
  10.0.7.1 (Vlan98), from 10.0.7.1, Send flag is 0x0
      Composite metric is (3014912/3014656), route is Internal
      Vector metric:
        Minimum bandwidth is 1024 Kbit
        Total delay is 20120 microseconds
        Reliability is 255/255
        Load is 49/255
        Minimum MTU is 1500
        Hop count is 3
  172.30.250.4 (Vlan250), from 172.30.250.4, Send flag is 0x0
      Composite metric is (3017728/3017472), route is Internal
      Vector metric:
        Minimum bandwidth is 1024 Kbit
        Total delay is 20230 microseconds
        Reliability is 255/255
        Load is 49/255
        Minimum MTU is 1500
        Hop count is 5
  172.30.250.5 (Vlan250), from 172.30.250.5, Send flag is 0x0
      Composite metric is (3017728/3017472), route is Internal
      Vector metric:
        Minimum bandwidth is 1024 Kbit
        Total delay is 20230 microseconds
        Reliability is 255/255
        Load is 49/255
        Minimum MTU is 1500
        Hop count is 5
  172.30.250.8 (Vlan250), from 172.30.250.8, Send flag is 0x0
      Composite metric is (3017728/3017472), route is Internal
      Vector metric:
        Minimum bandwidth is 1024 Kbit
        Total delay is 20230 microseconds
        Reliability is 255/255
        Load is 49/255
        Minimum MTU is 1500
        Hop count is 5

ma vorrei che nessuno dei 3 server avesse una metrica così alta da essere in lista perchè ci sono altri router che hanno una metrica maggiore ma non vengono presi in considerazione a causa di questi 3 router.
Sono connessi attraverso ethernet e non mi sembra opportuno andare a gestire il bandwitdh su un'ethernet per abbassare la metrica, qual'è la best practise consigliata in questi casi?

Per dirla tutta vorrei proprio escludere 2 vlan dalla tabella di eigrp (la vlan 250 e la vlan 100), è possibile non tenerle in considerazione nell'AS?
P.S. Non vorrei alzare la metrica negli altri router perchè devo cercare di bilanciarli tra altri, la struttura è un pò complessa.

[paolomat75]

Ma sulla LAN ci sono altri router? Se no basta mettere l'interfaccia come passiva.
Se no puoi filtrare con le route-map http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/ipr ... _route.pdf

Paolo

[Rizio]

Si, sulla rete ci sono altri router e non vorrei mettere l'interfaccia in passive perchè quei router partecipano all'AS per altre reti perciò bisogna si annuncino. Vorrei solo abbassare le metriche per le reti che non hanno direttamente connesse.

Cmq ora mi leggo un pò la documentazione che mi hai linkato ma credo di dover agire sul comando "redistribute static metric.....", il problema è che non l'ho mai fatto e non sò che valori possono andar bene per abbassare di poco le rotte redistribuite dai router che voglio "abbassare".

Spero di essere riuscito a spiegarmi.

Rizio

[paolomat75]

Ok fammi sapere. Comunque se non mi ricordo male con le route-map vai a variare anche la metriche che annunci, perciò dovrebbe fare quello che ti serve. Ora non ho il libro sotto mano.

Ciao

[paolomat75]

Come è andata a finire?

[Rizio]

Come è andata a finire?

Sai che non ho ancora messo mano a nulla. Stò approfondendo il link che mi hai passato riguardo all'eigrp e mi stà venendo a piacere la tecnica del tag piuttosto che delle route-map.
Volevo operare in questi giorni ma come vedi mi sono trovato delle pesce più divertenti con cui impegnarmi le giornate ;(
Però l'idea che mi era venuta era quella di operare con i tag per "subordinare" quel feasible-successor agli altri.
Tu intendevi questo quando parlavi di route-map?

Rizio

[paolomat75]

Si anche. Oppure puoi filtrare gli aggiornamenti in uscita. Ora bisognerebbe vedere bene la topologia per comprendere quale soluzione sia la migliore. Non mi ricordo bene se proprio non volevi quegli aggiornamenti sull'interfaccia.

Comunque se hai problemi chiedi, che al massimo se non mi ricordo prendo il libro

[Gianremo.Smisek]

ma vorrei che nessuno dei 3 server avesse una metrica così alta da essere in lista perchè ci sono altri router che hanno una metrica maggiore ma non vengono presi in considerazione a causa di questi 3 router.

Server?

cmq, e' normale. La metrica presa e' sempre la piu' bassa. La maggiore non viene presa in considerazione.

Non ho capito perche' vuoi fare una cosa simile, forse perche' non ho ben chiara la topologia e le specifiche. Come dice Paolomat, puoi postare un disegnino topologico?


Buona giornata,


scusate l'intromissione

[paolomat75]

Intel da parte mia puoi intrometterti quando vuoi.
Più persone costruttive ci sono e meglio è

[Rizio]

Assolutamente d'accordo con Paolo, magari ti intromettessi spesso Intel, sei sempre il benvenuto in qualunque discussione.

Premesso questo si, hai ragione, ho scritto server ma intendevo router..... ero un pò preso nel discorso sorry.

Adesso faccio un pollogramma e lo posto così ci capiamo meglio, anche se gli attori in campo sono tanti perchè qui la rete "pullula" di 2811 come se piovesse.... ognuno vuole il suo e ognuno poi lo lascia abbandonato a fare casino in rete... io non sò!!!! Una di queste volte se mi rompo comincio a migrare i miei router in BGP e lascio fuori in EIGRP tutto quello che non centra così faccio piazza pulita in un colpo solo!!!!

Cmq nei prossimi giorni posto un disegnino, giust operchè credo che l'argomento sia interessante da approfondire (oltre che per me intendo)

Rizio

[Gianremo.Smisek]

Cmq nei prossimi giorni posto un disegnino, giust operchè credo che l'argomento sia interessante da approfondire (oltre che per me intendo)

Rizio

perfect

[Rizio]

Scusate se ci ho messo tanto ma nel frattempo mi son cadute 2 o 3 cosine al lavoro
Allego lo screenshot della rete, se non è sufficiente ditemi che approfondisco.

Rizio

[Gianremo.Smisek]

saro' scemo, ma non riesco a trovare corrispondenze tra la mappa e gli ip della topology table. La vlan100 dov'e'? Magari non riesco a capire, ma se vuoi che una determinata vlan non partecipi al processo di EIGRP, basta non inserirla nel comando network (oppure restringere lo scope con la wild-card mask es. [network 192.168.1.1 0.0.0.3])


ciao!

[Rizio]

saro' scemo, ma non riesco a trovare corrispondenze tra la mappa e gli ip della topology table. La vlan100 dov'e'?

No, non è un problema tuo è che mi sono scordato di metterla, scusami, la vlan 100 è presente sul 4510.

Allego comunque la struttura della rete completa così da rendere più chiara (forse) la problematica. Nella mappa sono presenti solo i router perciò il 4510 (come gli altri switch L3 centro stella) - non sono visualizzati -non avrei saputo dove metterli!!

I canali ROSSI e VERDI sono tutti tunnel GRE.
I router BLU sono tutti 2811 e gli altri sono tutti 1801.

Sono comunque arrivato alla conclusione che l'idea migliore è togliere eigrp dai voice gateway (i tre 2811 collegati alla PSTN nella sede centrale) e tagliare la testa al toro!

Grazie comunque
Rizio