CiscoForums.it

Beh RedHat e SuSE hanno comunque il loro prezzo...
Io sono per Debian non per qualche motivo specifico semplicemente perche la trovo comoda da gestire in qualsiasi situazione.
Qualche anno fa ho creato un server test per un azienda sotto gentoo dopo qualche mese è stato approvato il tutto ed ho creato la versione finale del server per la sala macchine.
Sinceramente a parità di lavoro nella configurazione preferisco Debian e particolari differenze dalla compilazione alla ottimizzazione che ne deriva non ne ho notata su gentoo.
Per questo per ambienti server la metto un'pò da parte.

SuSE enterprise mi sembra molto valida ma per una mia stupida convinzione preferisco partire da un sistema nudo e crudo e costruire man mano quello che mi serve.
Trovo di default troppo software obsoleto in queste distro.
Ho sentito parlare di ubuntu server ma ubuntu per quanto sia derivato Debian nn lo sopporto proprio , da quando ha preso piede ogni volta che si parla di linux tutti parlano di ubuntu riviste parlano di ubuntu sembra che linux sia ubuntu nessuno ricorda o tratta slackware debian gentoo mah...

personalemtne ho scelto Debian, come ottimo compromesso, ma uso anche gentoo herdened (sopratutto per sistemi embedded) grazia alla sua ultra personalizzazione, ma in ambiente enterprise ho rivalutato Centos, visto che molti applicativi seri basano tutto su rpm.

Cmq in azienda uso Centos prevalentemente.

xanio ha scritto:personalemtne ho scelto Debian, come ottimo compromesso, ma uso anche gentoo herdened (sopratutto per sistemi embedded) grazia alla sua ultra personalizzazione, ma in ambiente enterprise ho rivalutato Centos, visto che molti applicativi seri basano tutto su rpm.

Cmq in azienda uso Centos prevalentemente.

però a livello di gestione i .deb sono imbattibili!!!
io con gli rpm ho sempre avuto problemi di dipendenze e contro-dipendenze!!!

Hai perfettamente ragione, io per uso personale uso debian come server e nn ho avuto MAI problemi.

Centos la uso per gestire server particolari con applicativi particolari, quindi installo su l'applicativo e poi basta non ci devo fare altro, qualche aggiornamneto ma niente +.

Perdo un po di tempo per l'hardening e diciamo eliminare quello che non serve, ma alla fine non perdi molto tempo.

I problemi di dipendenze nascono quando cerchi di fare qualcosa per cui non stati fatti test o roba simile, in cui i pacchetti non sono nati direttamente per quella distro.

In ogni caso ripeto DEBIAN è la via, CENTOS e la piazzola, ma la vera strafa per IMPARARE e SMANETTARE è GENTOO.

Only slackware

Il mio voto va a Gentoo.

C'e' pero' da dire che gestisco meno di 10 server (non pubblici) e che per la maggiore fanno tutti le stesse cose e quindi gli aggiornamenti si assomigliano parecchio.

Premesso che non ho mai usato Debian e che ho cominciato (e continuato per 10 anni) con Slackware, Gentoo dal punto di vista dell'ottimizzazione e della flessibilita' mi piace moltissimo, come Slackware oltre a fare esattamente cio' che vuoi, lo fai nel modo in cui tu lo vuoi e questo e' un aspetto adorabile.

Certo cominciare a gestire un sistema gigantesco con forti personalizzazioni e quindi con uno standard non universale, magari con piu' di un sistemista, per citare banshee, diventa MORTALE.

Per concludere, per macchine pubbliche con servizi Web/FTP, scelgo OpenBSD, perche' il lavoro di hardening di cose piuttosto standard puo' risultare, oltre che impegnativo, anche piuttosto noioso e preferisco concentrarmi su altro, delegando questi aspetti ai grandi esperti che fanno parte del team di sviluppo del sistema.

Andrea

ovviamente, solamente slackware..

(è come una religione, ormai!!!)

Ho sempre usato Debian e tutti i suoi derivati come li chiamo io(ubuntu, knoppix, etc.) e la sua modularità è incomparabile.

Centos è piu, sicura...perchè?Perchè usa kernel e pacchetti più vecchi.
Debian ha una gestione dei pacchetti inarrivabile....provate con qualche altra distro a passare da stable,poi testing,poi unstable,poi di nuovo stable continuando ad erogare tutti i servizi del caso,senza problemi di sorta.
Il problema di Debian si chiama Ubuntu...ho la netta impressione che da quando sia uscita gli sviluppatori Debian usino kernel e pacchetti troppo nuovi...

Finché si parla di server Debian senza ombra di dubbio

Per voip e cms uso centos:) no interfaccia grafica

Per i server personali slack/debian grafica xfce4

Credo che il migliore, anche se è difficile ammetterlo per quanto sono affazzionato a slack e debian , vince cent os , per server che stanno li fermi a macinare:) ho server accesi d piu di due anni senza nessun problema:)

slack mi ha cresciuto, debian mi ha alleggerito la fatica:) centos funzia bene:)

1- Debian
2- Redhat

Solo per esperienza personale.