Migliore distro per server
Moderatore: Federico.Lagni
- frankies
- Cisco power user
- Messaggi: 81
- Iscritto il: mer 07 set , 2005 8:49 pm
- Località: Lamezia Terme (CZ)
- Contatta:
Io le ho provate tutte e dopo diversi anni posso dire con certezza
Debian/Ubuntu
1) Per l'ottima gestione dei pacchetti (senza uscire pazzo quando bisogna fare un upgrade ex. vedi RedHat)
2) per l'ottima stabilità
3) Per l'ottima documentazione
vi renderete conto dell'ottima scelta solo con il passare degli anni![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Debian/Ubuntu
1) Per l'ottima gestione dei pacchetti (senza uscire pazzo quando bisogna fare un upgrade ex. vedi RedHat)
2) per l'ottima stabilità
3) Per l'ottima documentazione
vi renderete conto dell'ottima scelta solo con il passare degli anni
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- frankies
- Cisco power user
- Messaggi: 81
- Iscritto il: mer 07 set , 2005 8:49 pm
- Località: Lamezia Terme (CZ)
- Contatta:
Secondo me Yum non vale una mazza
secondo me APT associato dpkg sono il top![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Funzionano molto meglio in tutti i casi Ex. vedi dipendenze ecc...
poi cmq ognuno è libero di scegliere quello che vuole.
secondo me APT associato dpkg sono il top
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Funzionano molto meglio in tutti i casi Ex. vedi dipendenze ecc...
poi cmq ognuno è libero di scegliere quello che vuole.
- TheIrish
- Site Admin
- Messaggi: 1840
- Iscritto il: dom 14 mar , 2004 11:26 pm
- Località: Udine
- Contatta:
Suvvia, Yum e APT non fanno la differenza. Ciò che fa la differenza è il sistema di pacchettizzazione. Se poi vogliamo discutere su questo, si può fare, per il resto, l'unica cosa che posso rilevare è che yum è lento.
- Francesco87
- Cisco fan
- Messaggi: 59
- Iscritto il: mar 10 apr , 2007 9:13 am
- Località: Ethernet 0/0
Su un server?active ha scritto:Altro: Hardened Gentoo![]()
active
Se mi dici chi è disposto a spendere dieci volte tanto per setuppare un server rispetto a quanto si spende normalmente per una RHEL (in termini di tempo, chiaramente) gli mando subito un curriculum
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Server di produzione: RHEL
Server domestico: Debian
Tutto il resto: Gentoo
The netmask in Cisco access lists are inverted. Nobody knows why, they just are.
- Francesco87
- Cisco fan
- Messaggi: 59
- Iscritto il: mar 10 apr , 2007 9:13 am
- Località: Ethernet 0/0
In tal caso concordo con teactive ha scritto:Beh qui chiedono la migliore
Anche perchè se parliamo di sistemi di gestione del sw Emerge non lo si può paragonare a null'altro
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
The netmask in Cisco access lists are inverted. Nobody knows why, they just are.
-
- Cisco power user
- Messaggi: 78
- Iscritto il: ven 27 apr , 2007 4:40 pm
yum non è più lento come una volta.TheIrish ha scritto:Suvvia, Yum e APT non fanno la differenza. Ciò che fa la differenza è il sistema di pacchettizzazione. Se poi vogliamo discutere su questo, si può fare, per il resto, l'unica cosa che posso rilevare è che yum è lento.
in compenso apt sa fare metà delle cose che sa fare yum.
un gestore pacchetti non deve fare solo install, update e remove.
-
- Cisco power user
- Messaggi: 78
- Iscritto il: ven 27 apr , 2007 4:40 pm
ho ancora un server in produzione con gentoo.
mannaggia a me quando l'ho scelta. è una distro bellissima, performante, che ti constringe a far le cose per bene, ma ti fa perdere un sacco di tempo. per vari motivi non l'ho cagato per più di qualche mese e adesso ho una lista di aggiornamenti che mi fa paura, con qualche blocked package di troppo che mi farà smadonnare quando deciderò di aggiornarlo finalmente
mannaggia a me quando l'ho scelta. è una distro bellissima, performante, che ti constringe a far le cose per bene, ma ti fa perdere un sacco di tempo. per vari motivi non l'ho cagato per più di qualche mese e adesso ho una lista di aggiornamenti che mi fa paura, con qualche blocked package di troppo che mi farà smadonnare quando deciderò di aggiornarlo finalmente
-
- n00b
- Messaggi: 10
- Iscritto il: lun 07 mag , 2007 9:07 am
ho votato rh ma intendevo centos..
io personalmente uso gentoo su un fw e dopo gli ultimi bachi del kernel gentoo sto pensando di sostituirla con openbsd
poi ho 3 server debian e il mio desktop.. e devo dire che non sono del tutto soddisfatto.. se poi pensiamo all'ultima caxxata che han fatto sui certificati ssl.. beh comincio ad avere qualche dubbio se debian sia poi tanto r0x
ho poi ho un server centos e onestamente della lentezza di yum non me ne po' frega' de meno quello che mi interessa è l'affidabilità e la stabilità, e per ora non avuto problemi.
io personalmente uso gentoo su un fw e dopo gli ultimi bachi del kernel gentoo sto pensando di sostituirla con openbsd
poi ho 3 server debian e il mio desktop.. e devo dire che non sono del tutto soddisfatto.. se poi pensiamo all'ultima caxxata che han fatto sui certificati ssl.. beh comincio ad avere qualche dubbio se debian sia poi tanto r0x
ho poi ho un server centos e onestamente della lentezza di yum non me ne po' frega' de meno quello che mi interessa è l'affidabilità e la stabilità, e per ora non avuto problemi.
- Helix
- Messianic Network master
- Messaggi: 1175
- Iscritto il: mar 04 dic , 2007 6:45 pm
- Località: Frosinone
- Contatta:
Debian!
---
Ciao, Leonardo
"Guarda che il VSS è migliore dell' MPLS"
"Io amo le rotte statiche e non mi fido dei protocolli di RUTING"
"Io ho lavorato per Telecom...li è tutto Layer 2 e tutto RUTING statico"
"L'MPLS VPN è come l' ATM e farà la sua stessa fine"
"A noi l'MPLS non CE n'teressa...mejo se usamo il FlexLink"
"Spostiamo il Livello 3 della Vlan dal Core al Service Edge ma senza modificare il RUTING..."
"Ma sul 3650 a 4 porte si può fare lo stAcK?"
"Noi usiamo quel coso lì...che maschera gli IPPPI'...capito no?"
"Forse non hai capito...puoi risolvere il problema usando le sub-vlan"
Cisco CCNP, CCDP Certified
Ciao, Leonardo
"Guarda che il VSS è migliore dell' MPLS"
"Io amo le rotte statiche e non mi fido dei protocolli di RUTING"
"Io ho lavorato per Telecom...li è tutto Layer 2 e tutto RUTING statico"
"L'MPLS VPN è come l' ATM e farà la sua stessa fine"
"A noi l'MPLS non CE n'teressa...mejo se usamo il FlexLink"
"Spostiamo il Livello 3 della Vlan dal Core al Service Edge ma senza modificare il RUTING..."
"Ma sul 3650 a 4 porte si può fare lo stAcK?"
"Noi usiamo quel coso lì...che maschera gli IPPPI'...capito no?"
"Forse non hai capito...puoi risolvere il problema usando le sub-vlan"
Cisco CCNP, CCDP Certified