Salve networkers, oggi non vi pongo una domanda ma vorrei che voi poneste un po' d'attenzione su questo documento situato nel sito microsoft:
http://www.microsoft.com/windowsservers ... fault.mspx
Ora, in passato sono stato un estremista Linux e per un certo periodo non ho nemmeno avuto un sistema Windows per casa. Errore, Windows è un elemento (purtroppo) fondamentale nell'economia di una rete locale domestica e sono il primo ad affermare la tautologia "Windows serve do serve, ma Linux serve dove server", però francamente ho come l'impressione che Microsoft corp. stia effettivamente sottovalutando le facoltà mentali dell'intera loro utenza, anche di coloro che ne capiscono un po' come noi.
Vi pongo quindi un poll...
Non per essere polemico...
Moderatore: Federico.Lagni
- TheIrish
- Site Admin
- Messaggi: 1840
- Iscritto il: dom 14 mar , 2004 11:26 pm
- Località: Udine
- Contatta:
-
- Cisco fan
- Messaggi: 32
- Iscritto il: mar 14 set , 2004 6:23 pm
Ovviamente la risposta è no. Però devo fare un commento sul quell'obrobrio.
Sì, è vero, noi sistemisti Linux tendiamo a costare di più di quelli certificati Microsoft e il motivo è che siamo troppo pochi, siamo merce rara e questo ci rende più costosi da gestire.
Sì, è vero, noi sistemisti Linux tendiamo a costare di più di quelli certificati Microsoft e il motivo è che siamo troppo pochi, siamo merce rara e questo ci rende più costosi da gestire.
-
- n00b
- Messaggi: 8
- Iscritto il: mer 22 set , 2004 3:36 pm
magari menandola un po', però non è sbagliato quello che dicono... opinione mia 
