Ciao ragazzi, ma secondo voi è corretto configurare 2 subnet una dentro l'altra?
E' possibile confirurare un pc con ip 10.1.1.1/24 e uno con 10.1.1.130/25 e collegarli allo stesso switch sperando che si pinghino senza ricorrere al gateway?
Secondo me no, ma qlc in azienda vorrebbe farlo!!!
Credono che così facendo gli host della /25 siano limitati nel parlare con quelli della /24 ma non viceversa!
Qualcuno mi conferma l'errore?
Ciao e grazie...
2 subnet una dentrol l'altra!?!?!?
Moderatore: Federico.Lagni
- andrewp
- Messianic Network master
- Messaggi: 2199
- Iscritto il: lun 13 giu , 2005 7:32 pm
- Località: Roma
L´host 10.1.1.1 nella sua routing table /24 ha l´host 10.1.1.130, quindi spara una bella richiesta di ARP, (se ottiene risposta, come vedremo sotto) impacchetta il suo ping con il MAC corrispondente e lo spara.
L´host 10.1.1.130 nella sua routing table /25 non ha l´host 10.1.1.1 quindi, secondo le leggi naturali del networking, risponderá al suo default-gateway.
L´host 10.1.1.130 nella sua routing table /25 non ha l´host 10.1.1.1 quindi, secondo le leggi naturali del networking, risponderá al suo default-gateway.
Manipolatore di bit.
- the wolf
- Cisco enlightened user
- Messaggi: 168
- Iscritto il: mer 14 nov , 2007 3:39 pm
- Località: La Capitale
però il 10.1.1.130 in realtà ha una subnet diversa, lo trova ugualmente?
o serve un servizio layer 3 dove, per es tramite ospf, si annuncia tutto l'aggragato /24 e di conseguenza anche le subnet comprese? mi sorgono dei dubbi...
o serve un servizio layer 3 dove, per es tramite ospf, si annuncia tutto l'aggragato /24 e di conseguenza anche le subnet comprese? mi sorgono dei dubbi...
- andrewp
- Messianic Network master
- Messaggi: 2199
- Iscritto il: lun 13 giu , 2005 7:32 pm
- Località: Roma
L´altro verso non conosce la topologia di rete e ragiona solo con la tabella di routing, il .130 cade comunque nella /24 quindi é sulla stessa rete. La /25 non ce l´ha nemmeno..the wolf ha scritto:intendevo nell'altro verso Andrè, dal /24 al /25, è questo che non mi è troppo chiaro
Manipolatore di bit.
-
- n00b
- Messaggi: 19
- Iscritto il: mer 17 set , 2008 6:14 pm
- Località: CIVITAVECCHIA
intanto grazie per le risp.
quindi il ping dovrebbe funzionare, però passando per il gateway almeno in un verso (probabilmente la eth del router).
Possibile che non ci siano controindicazioni? non sò, troppe richieste di broadcast, traffico anomalo...
Bo, io lo vedo sempre come un errore di progetto... che ne dite?
quindi il ping dovrebbe funzionare, però passando per il gateway almeno in un verso (probabilmente la eth del router).
Possibile che non ci siano controindicazioni? non sò, troppe richieste di broadcast, traffico anomalo...
Bo, io lo vedo sempre come un errore di progetto... che ne dite?
- andrewp
- Messianic Network master
- Messaggi: 2199
- Iscritto il: lun 13 giu , 2005 7:32 pm
- Località: Roma
Tutto funziona, non solo il ping. E funziona in un modo stupido quando potrebbero dialogare a layer2 senza scomodare il gateway.claudietto ha scritto:quindi il ping dovrebbe funzionare, però passando per il gateway almeno in un verso (probabilmente la eth del router).
Possibile che non ci siano controindicazioni? non sò, troppe richieste di broadcast, traffico anomalo...
Eh beh, come soluzione é abominevole, senza contare che questo:claudietto ha scritto:Bo, io lo vedo sempre come un errore di progetto... che ne dite?
non lo raggiungi di certo con questo giochetto delle subnet, se un "progettista, architetto, designer" l´ha proposta, licenziatelo.Credono che così facendo gli host della /25 siano limitati nel parlare con quelli della /24 ma non viceversa!
Manipolatore di bit.
-
- n00b
- Messaggi: 19
- Iscritto il: mer 17 set , 2008 6:14 pm
- Località: CIVITAVECCHIA
si spacciano per tali, ma li smascherero'!!!
ciao e grazie!!!
ciao e grazie!!!
- andrewp
- Messianic Network master
- Messaggi: 2199
- Iscritto il: lun 13 giu , 2005 7:32 pm
- Località: Roma
Esatto.k4mik4ze ha scritto:Quindi in sostanza, dando A = /24 e B = /25
in caso di ping A -> B
A -> Switch
Switch -> B
B -> GW
GW -> A.
Visto che é un case study, (e visto che mi sto riposando sul divano ) vi faccio una dimostrazioncina pratica:
GATEWAY
Codice: Seleziona tutto
IP 192.168.0.254/24
ip route
C 192.168.0.0/24 is directly connected, Ethernet1/0
Codice: Seleziona tutto
IP 192.168.0.1/24
ip route
C 192.168.0.0/24 is directly connected, Ethernet1/0
S* 0.0.0.0/0 [1/0] via 192.168.0.254
Codice: Seleziona tutto
IP 192.168.0.135/25
ip route
192.168.0.0/25 is subnetted, 1 subnets
C 192.168.0.128 is directly connected, Ethernet1/0
S* 0.0.0.0/0 [1/0] via 192.168.0.254
PING PC1->PC2
Codice: Seleziona tutto
R0#sh ip route 192.168.0.135
Routing entry for 192.168.0.0/24
Known via "connected", distance 0, metric 0 (connected, via interface)
Routing Descriptor Blocks:
* directly connected, via Ethernet1/0
Route metric is 0, traffic share count is 1
R0#ping 192.168.0.135
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.0.135, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 96/232/488 ms
Codice: Seleziona tutto
R1#sh ip route 192.168.0.1
% Subnet not in table
R1#ping 192.168.0.1
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.0.1, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 92/132/212 ms
Ecco qua! Meglio di cosí non si puó
Claudietto cacciali e girami la commessa ghghghgh
Manipolatore di bit.
-
- n00b
- Messaggi: 19
- Iscritto il: mer 17 set , 2008 6:14 pm
- Località: CIVITAVECCHIA
grazie ragazzi !!!