nuova grafica cisco.com e nuovo logo

[Federico.Lagni]

Avete visto le novità a riguardo?

La grafica (che coinvolge solo cisco.com) è carina. Resta comunque in discussione l'usabilità, la lentezza.

Hanno cambiato anche il logo. Troppo spoglio. Molto meglio il precedente.

[RJ45]

Il logo e' proprio scarno... Ma era proprio necessario cambiarlo???

[Federico.Lagni]

Heh, avranno avuto i loro validi motivi. Sarebbe bello sapere quali. Forse è anche un semplice cambio grafico ma dubito non ci siano motivi commerciali dietro. Ebbene sì, anche su un semplice logo.

[andrewp]

E' molto minimal...secondo me è più facile da riprodurre su dispositivi come telefoni VoIP oppure serigrafati da qualche parte...chissà...

[Federico.Lagni]

L'unica cosa che può decretare o meno la facilità di riproduzione del logo sugli apparati e la dimensione. Il numero dei dettagli non conta.

Chissà che mossa commerciale c'è dietro.

[voldenuit]

Il nuovo marchio, così smussato, essenziale e... rassicurante mi sembra meno adatto ai dispositivi pro rispetto al precedente. Che Cisco voglia puntare maggiormente sui prodotti consumer, nei prossimi mesi?

[meki]

il sito è lento e poco usabile,
molto meglio prima.

[Federico.Lagni]

Il nuovo marchio, così smussato, essenziale e... rassicurante mi sembra meno adatto ai dispositivi pro rispetto al precedente. Che Cisco voglia puntare maggiormente sui prodotti consumer, nei prossimi mesi?

Per me non è affatto essenziale e rassicurante, anzi! Inoltre... non collego in nessun modo la grafica col tipo di prodotti che una società produce. E' un po' troppo esagerato come collegamento IMHO.

[voldenuit]

Per me non è affatto essenziale e rassicurante, anzi!

Rispetto al precedente mi sembra chiaramente più essenziale e astratto, basta che pensi al minor numero di pilastri che compongono il logo, tant'è che il ponte originario ora è difficilmente distinguibile; inoltre, è più rassicurante per l'eliminazione delle spigolosità a favore di barre tondeggianti. E' una procedura standard, tra i designer: pensa che ad esempio in ambito automobilistico si osano linee dure e spigolose (maschili) nei momenti di boom economico o quando l'azienda naviga in buone acque e si preferiscono linee tondeggianti (femminili) nei momenti di crisi.

Inoltre... non collego in nessun modo la grafica col tipo di prodotti che una società produce. E' un po' troppo esagerato come collegamento IMHO.

Sottovaluti l'importanza del marchio, che invece viene progettato anche tenendo conto di quello che un'azienda realizza e del target a cui si rivolge. Tuttavia come "consumatore" fai bene, alla faccia di tutte le teorie che invece ci sono dietro

In ogni caso la spiegazione ufficiale che forniscono sul sito è:

"And most noticeably, a new logo, optimized for today's smaller communications devices."

http://www.cisco.com/web/partners/cdc-feedback.html

[Federico.Lagni]

Rispetto al precedente mi sembra chiaramente più essenziale e astratto, basta che pensi al minor numero di pilastri che compongono il logo, tant'è che il ponte originario ora è difficilmente distinguibile; inoltre, è più rassicurante per l'eliminazione delle spigolosità a favore di barre tondeggianti.

No, non è essenziale. E' molto minale come ha già detto qualcuno, ma per me essenziale e minimale non sono la stessa cosa. Per me non raggiunge l'essenza.

Sottovaluti l'importanza del marchio, che invece viene progettato anche tenendo conto di quello che un'azienda realizza e del target a cui si rivolge. Tuttavia come "consumatore" fai bene, alla faccia di tutte le teorie che invece ci sono dietro

Assolutamente no, non lo sottovaluto affatto. Anzi, il logo è fatto esclusivamente sulla commercialità, chiaro e piu' che ovvio.
Non considero, comunque, tale caratteristica così poi tanto standardizzabile visto che resta una cosa *molto* soggettiva. Per me fare un logo in un certa maniere vuol dire una cosa, per te un'altra e, per loro, un'altra ancora.

[voldenuit]

No, non è essenziale. E' molto minale come ha già detto qualcuno, ma per me essenziale e minimale non sono la stessa cosa. Per me non raggiunge l'essenza.

Ahhhhh... quindi su questo eravamo d'accordo ; ho utilizzato l'aggettivo "essenziale" in senso lato, anzi, onestamente in maniera impropria... "Minimale" è sicuramente più corretto.

Assolutamente no, non lo sottovaluto affatto. Anzi, il logo è fatto esclusivamente sulla commercialità, chiaro e piu' che ovvio.
Non considero, comunque, tale caratteristica così poi tanto standardizzabile visto che resta una cosa *molto* soggettiva. Per me fare un logo in un certa maniere vuol dire una cosa, per te un'altra e, per loro, un'altra ancora.

D'accordo, ma io rispondevo alla tua precedente affermazione, dove tale legame dicevi che invece non esisteva.

Che poi non sia standardizzabile è un altro discorso ancora: per quanto come grafico non sia propriamente il mio settore, mi sembra che l'obbiettivo di uno studio grafico sia realizzare un logotipo a partire da certi input, tra i quali appunto il tipo di prodotti e la loro collocazione sul mercato. In base a questi input si operano certe scelte di design, di sicuro non casuali, perlomeno a certi livelli. E' così per un logo, per l'estetica di un apparecchio, per l'arredamento di un negozio e via dicendo. Poi può capitare che il significato suggerito possa essere interpretato in maniera diametralmente opposta, ma se non si tratta di casi particolari vuol dire solo che lo studio non è riuscito nell'intento che si era prefissato.

La mia considerazione sul tipo di orientamento che il nuovo logo sembra suggerire era del tutto personale e in base alla mia impressione ho solo suggerito un'eventuale strategia futura. La mia impressione rimane, ma pensandoci su mi sembra poco probabile che Cisco possa volere sfondare nel mercato consumer. Semmai avrebbe creato un nuovo marchio per questo specifico settore (o magari già ce l'ha, non sono informato al riguardo).

Ho dato un'occhiata in giro per internet per vedere se c'erano commenti sul cambiamento ed effettivamente qualcosa c'è: alcuni, ad esempio, pensano che il nuovo logo sia più "infantile" e poco adatto all'attuale gamma di prodotti Cisco. La maggioranza sembra essere comunque poco soddisfatta del cambiamento

[Federico.Lagni]

D'accordo, ma io rispondevo alla tua precedente affermazione, dove tale legame dicevi che invece non esisteva.

Mh, diciamo che potevo esprimermi meglio. Non esiste nel senso che non è un legame convenzionale, non è così per tutti. Altrimenti esisterebbero miliardi di legami.

La mia considerazione sul tipo di orientamento che il nuovo logo sembra suggerire era del tutto personale e in base alla mia impressione ho solo suggerito un'eventuale strategia futura. La mia impressione rimane, ma pensandoci su mi sembra poco probabile che Cisco possa volere sfondare nel mercato consumer. Semmai avrebbe creato un nuovo marchio per questo specifico settore (o magari già ce l'ha, non sono informato al riguardo).

Si, appunto

Ho dato un'occhiata in giro per internet per vedere se c'erano commenti sul cambiamento ed effettivamente qualcosa c'è: alcuni, ad esempio, pensano che il nuovo logo sia più "infantile" e poco adatto all'attuale gamma di prodotti Cisco. La maggioranza sembra essere comunque poco soddisfatta del cambiamento

La penso anche io così.