Pagina 1 di 1

[CCNA] ho bisogno di un chiarimento su OSPF

Inviato: mar 20 feb , 2007 12:37 pm
da netdevel
ho bisogno di un chiarimento su ospf, in generale penso di aver capito come avviene la nomina di br e bdr, e mi sono costruito degli esempi per aver chiara la situazione.
nell'ultimo esempio, però, non riesco a capire come vengono assegnati br e bdr.

lo riporto in forma schematica, l'esempio è avere 3 router (rtr1,rtr2 e rtr3) di cui per comodità riporto solo gli indirizzi ip dell'interfaccia e la sua priorità.

Esempio1:

RTR1:
Rtr1(config)#interface loopback 1
Rtr1(config-if)#ip address 127.0.0.200 255.255.255.255
Rtr1(config-if)#ip ospf priority 10

RTR2:
Rtr2(config)#interface loopback 1
Rtr2(config-if)#ip address 127.0.0.200 255.255.255.255
Rtr2(config-if)#ip ospf priority 5

RTR3:
Rtr3(config)#interface loopback 1
Rtr3(config-if)#ip address 127.0.0.200 255.255.255.255
Rtr3(config-if)#ip ospf priority 2

In questo caso il DR è il rtr1,in quanto rtr1 ha una priorità superiore a rtr2 e rtr3, e il BDR è il rtr2, in quanto ha una priorità superiore a rtr3.
questo anche se gli ip sono gli stessi.

**************************************************************

Esempio2:

RTR1:
Rtr1(config)#interface loopback 1
Rtr1(config-if)#ip address 127.0.0.5 255.255.255.255
Rtr1(config-if)#ip ospf priority 10

RTR2:
Rtr2(config)#interface loopback 1
Rtr2(config-if)#ip address 127.0.0.20 255.255.255.255
Rtr2(config-if)#ip ospf priority 5

RTR3:
Rtr3(config)#interface loopback 1
Rtr3(config-if)#ip address 127.0.0.200 255.255.255.255
Rtr3(config-if)#ip ospf priority 2

In questo caso il DR è il rtr1,in quanto rtr1 ha una priorità superiore a rtr2 e rtr3, e il BDR è il rtr2, in quanto ha una priorità superiore a rtr3.
questo anche se gli ip di rtr1 e rtr2 sono inferiori all'ip di rtr3.

**************************************************************

Esempio3:

RTR1:
Rtr1(config)#interface loopback 1
Rtr1(config-if)#ip address 127.0.0.200 255.255.255.255

RTR2:
Rtr2(config)#interface loopback 1
Rtr2(config-if)#ip address 127.0.0.20 255.255.255.255

RTR3:
Rtr3(config)#interface loopback 1
Rtr3(config-if)#ip address 127.0.0.5 255.255.255.255

In questo caso il DR è il rtr1,in quanto rtr1 ha un ip superiore a rtr2 e rtr3, e il BDR è il rtr2, in quanto ha un ip superiore a rtr3.

**************************************************************

Esempio4:

RTR1:
Rtr1(config)#interface loopback 1
Rtr1(config-if)#ip address 127.0.0.200 255.255.255.255
Rtr1(config-if)#ip ospf priority 2

RTR2:
Rtr2(config)#interface loopback 1
Rtr2(config-if)#ip address 127.0.0.200 255.255.255.255
Rtr2(config-if)#ip ospf priority 2

RTR3:
Rtr3(config)#interface loopback 1
Rtr3(config-if)#ip address 127.0.0.200 255.255.255.255
Rtr3(config-if)#ip ospf priority 2

in questo caso chi sono BR e BDR, visto che ip e priorità sono le stesse per tutti e tre i router ?
supponendo che non viene modificata la priorità delle altre interfacce, viene preso come br il router che ha l'ultima parte dell'ip più alta?
e se rtr1 ha come ip su un'altra interfaccia 192.168.1.254, rtr2 ha come ip su un'altra interfaccia 192.168.2.254 e rtr3 ha come ip su un'altra interfaccia 192.168.3.254, chi sono br e bdr?

Inviato: gio 22 feb , 2007 2:13 pm
da tetsuo
scusa la domanda, ma perchè si dovrebbe configurare la stessa priorità a interfacce con lo stesso ip? il concetto di priority è stato inventato apposta per evitare che ciò avvenga....

Inviato: ven 23 feb , 2007 1:14 am
da djdylan78
prima si fa il design degli indirizzi ip e quindi non è logico avere 3 router tutti e 3 con lo stesso indirizzo ip di loopback...

Inviato: ven 23 feb , 2007 1:28 am
da tetsuo
Si, infatti anche questo mi pare sensato...

Inviato: sab 24 feb , 2007 8:42 am
da netdevel
capisco perfettamente le vostre domande e vi ringrazio delle risposte, ma qua non intendo parlare del mondo vero, è la ccna :D
è tutta teoria che poi nella realtà non trova applicazione.
e mi interessa sapere come succede con ospf nel caso che ho elencato sopra solo per capire come rispondere a una domanda della ccna che tratti quell'aspetto.
puramente teorico, ovviamente :)