Pagina 1 di 2
Eigrp wildcard mask
Inviato: mar 04 dic , 2012 7:42 pm
da pugliesedaniele
Ciao a tutti, ho dei dubbi con le wildcard mask usate per la configurazione di base di eigrp.
Configurare la wildcard mask nel seguente modo:
network 192.168.1.8 0.0.0.3 -> Significa annunciare le reti comprese nel range 192.168.1.8 - 192.168.1.11 ?
ed invece configurarla in quest'altro modo :
network 192.168.1.8 0.0.0.0 significa annunciare solo la rete > 192.168.1.8 ?
Leggendo sui vari siti si parla di interfacce e non di reti con l'esempio che ho posto, è proprio questo che mi causa i dubbi.
Grazie Anticipatamente
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: mer 05 dic , 2012 8:55 am
da Rizio
Si, per quanto ne sò io è corretto il tuo ragionamento e i tuoi esempi.
Rizio
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: mer 05 dic , 2012 10:06 am
da emiliano
pugliesedaniele ha scritto:Ciao a tutti, ho dei dubbi con le wildcard mask usate per la configurazione di base di eigrp.
Configurare la wildcard mask nel seguente modo:
network 192.168.1.8 0.0.0.3 -> Significa annunciare le reti comprese nel range 192.168.1.8 - 192.168.1.11 ?
ed invece configurarla in quest'altro modo :
network 192.168.1.8 0.0.0.0 significa annunciare solo la rete > 192.168.1.8 ?
Leggendo sui vari siti si parla di interfacce e non di reti con l'esempio che ho posto, è proprio questo che mi causa i dubbi.
Grazie Anticipatamente
Come ti ha già detto Rizio il tuo ragionamento è giusto anche se per chiarirti le idee un esempio più calzante potrebbe essere:
network 192.168.8.0 0.0.3.255 annuncia le reti 192.168.8.0 -9.0 -10.0 e 11.0
mentre network 192.168.8.0 0.0.0.0 annuncia solo la rete 192.168.8.0
L'esempio che tu hai citato implicherebbe la presenza reti con maschera 255.255.255.255, quindi composte da un solo host (potrebbe essere unicamente il caso di interfacce loopback), ma ti ripeto come ti ha già detto Rizio il tuo ragionamento è corretto.
Inoltre il comando network non solo annuncia le reti comprese nel range ma abilita anche il protocollo nelle interfacce comprese, in altre parole cerca attivamente di stabilire neighborship Eigrp anche attraverso le interfacce comprese nella maschera del comando network.
Spero di non averti creato ulteriori dubbi
Emiliano
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: mer 12 dic , 2012 12:17 am
da Gianremo.Smisek
emiliano ha scritto:
Inoltre il comando network non solo annuncia le reti comprese nel range ma abilita anche il protocollo nelle interfacce comprese, in altre parole cerca attivamente di stabilire neighborship Eigrp anche attraverso le interfacce comprese nella maschera del comando network.
Spero di non averti creato ulteriori dubbi
Emiliano
Mi permetto di fare una piccolissima correzione. (non ti arrabbiare
) Quel che hai detto e' tutto giusto, tranne per il fatto che il comando network annuncia. 'network' abilita solo il processo di routing nelle interfacce che ricadono, appunto, nel range address/wildcard-mask. E' best practice Cisco abilitare i processi di routing con supporto wildcard mask in questo modo:
Ciao!
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: mer 12 dic , 2012 9:47 am
da emiliano
Arrabbiarmi? Figurati, grazie per la precisazione
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: gio 13 dic , 2012 9:07 pm
da Gianremo.Smisek
ehm....
forse piu' che altro ho fatto una figura di m...
non avevo visto che sei CCNP (alla faccia del logo
) ... quindi sicuramente lo sapevi, sorry
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: ven 14 dic , 2012 8:55 am
da emiliano
Una certifica non significa necessariamente aver ragione o aver espresso il concetto nel modo più corretto, l'iunica cosa che ho appreso in questi anni di studfio e di lavoro è che di strada da fare ne ho ancora molta ma molta...
Per il logo l'ho messo solo perché queste certifiche me le sono sudate da autodidatta pagina dopo pagina configurazione dopo configurazione e per me sono un piccolo vanto personale, mettiamola così non sono il distintivo dello sceriffo, anche perchè in questo forum c'è gente che non ha "pecette" o non le esibisce che ne sa molto molto molto più di me
Tuttavia intendevo dire che se ad esempio si ha un router con 4 interfacce, di cui 1 che collega fisicamente il router al neighbor Eigrp (es fa0/1), mentre le altre (fa0/0, fa0/0/0 e fa0/1/0) sono interfacce interne, e digitiamo:
Codice: Seleziona tutto
ROUTER EIGRP 1
network 192.168.0.1 0.0.0.0 (fa0/0)
network 192.168.1.1 0.0.0.0 (FA0/0/0)
network 192.168.2.1 0.0.0.0 (FA0/1/0)
network 172.16.0.1 0.0.0.0 (FA0/1, int. di collegamento con il neighbor)
passive-interface default
no passive-interface fa0/1
Il router esclude il traffico eigrp (neighbor discovery, aggiornamenti ecc.) su tutte le interfacce ad eccezione di quella indicata con no passive-interface....
Al neighbor però verrà comunque detto: " gaurda che ho delle rotte anche per 192.168.0.0, 1.0 e 2.0" ed il router Y potrà comunque raggiungerle, con "annuncia" intendevo questo.
Dopo tanto scrivere speriamo almeno che Daniele abbai avuto le risposte che cercava...
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: sab 15 dic , 2012 1:31 am
da Gianremo.Smisek
yep, son d'accordo su tutto
infatti con il passive, come giustamente dici, il neighborship non viene su. Pero' network abilita comunque il processo di routing e tramite esso l'annuncio della rete ai 'vicini'..
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: lun 18 mar , 2013 1:00 pm
da Renato.Efrati
raga occhio che nn e' proprio cosi', sia ospf che eigrp se utilizzate il comando network in maniera
network a.b.c.d 0.0.0.0 in realta quel che avviene e' un po diverso cioe'
comincia a paralre multicast sull'indirizzo eigrp/ospf per l'interfaccia il cui ip address e' a.b.c.d e comunica ai sui neighbor che lui conosce la network a.b.c.X con subnetmask dell'interfaccia il cui indirizzo ip e' a.b.c.d (X significa che si fa il calcolo della subnet di appartenenza facendo l'anding fra a.b.c.d e la SM dell'interfaccia)
in pratica
se io ho
interface fa0/0
ip add 10.62.0.1 255.255.0.0
no sh
!
router {eigrp/ospf} 1
network 10.62.0.1 0.0.0.0
!
i router con i quali tirera' su la neighborship NON e' vero che vedranno solo la 10.62.0.1/24 ma vedranno tutta la 10.62.0.0/16
la best practice che indica cisco e' usata appositamente x evitare di perdere tempo o cadere in errore nel calcolo della wildcard mask.....
nn so se sn stato chiaro...
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: mar 19 mar , 2013 8:20 pm
da stefanocalabrese
Renato.Efrati ha scritto:
interface fa0/0
ip add 10.62.0.1 255.255.0.0
no sh
!
router {eigrp/ospf} 1
network 10.62.0.1 0.0.0.0
!
Buonasera Renato,
posso chiederti un chiarimento?
Perchè hai sponsorizzato la network 10.62.0.1 con quella wildcard?
E non con la 0.0.255.255?
Many tnx!
Stefano
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: mar 19 mar , 2013 8:43 pm
da spazianiv
Provo a scaricare Renato dal tanto lavoro che assolve grandemente in questo forum:
il discorso è che se configuri
router eigrp 100
network 10.1.0.0 0.0.255.255
stati dicendo semplicemente di attivare il protocollo su tutte le interfacce del tipo 10.1.X.Y, a prescindere da quale sia la subnet mask di queste interfacce.
Se hai solo una interfaccia 10.X.Y.Z è inessenziale se configuri
network 10.0.0.0 0.255.255.255 oppure
network 10.1.0.0 0.0.255.255
sempre su quella interfaccia attiverai il procollo.
Mentre se configuri
router eigrp 100
network 10.1.0.1 0.0.0.0
stai dicendo di attivare il protocollo esattamente sulla interfaccia con ip 10.1.0.1
Attivare eigrp su una interfaccia vuol dire 3 cose con un comando solo:
1. Inviare hello packet
2. Ricevere hello packet
3. Annunciare la rete dietro quella interfaccia sulle altre interfacce attive
...spero di non aver avuto l'unico risultato di confonderti ancora di più...
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: mer 20 mar , 2013 12:16 am
da Dagoth
Più in generale possiamo dire che l'equivoco sta nel considerare il comando network come atto a sponsorizzare una rete, quando invece il suo scopo è coinvolgere le interfacce che ricadono nella rete argomento del comando.
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: mer 20 mar , 2013 9:15 am
da stefanocalabrese
Grazie mille per il chiarimento!
Credo di aver capito il concetto!
Approfitterò ancora della vostra pazienza...
Anche se, personalmente, nel momento in cui conosco la subnet/wildcard di appartenenza,
non vedo tutta questa grande utilità di indicare la 0.0.0.0, che ci fa riferire poi allo specifico ip, e che per aiuto all'user, la ios va poi a sponsorizzare sempre e comunque la subnet di appartenenza, in questo caso la /16.
Cioè... se sto andando ad assegnare una /16 all'interfaccia, perchè non utilizzare lo stesso prefix anche nella config di Eigrp o Ospf?
La vedo come una forzatura, un pò come nel Rip v.1 quando bisogna sponsorizzare una subnet, che se si va ad indicare una sottorete, la ios sponsorizzerà sempre e comunque la classful di appartenenza, considerandolo comunque un errore di forma.
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: mer 20 mar , 2013 8:36 pm
da scolpi
supponi di avere due intefaccie, una con indirizzo 172.16.3.1 255.255.255.0
e l'altra con 172.16.2.1 255.255.255.0
in eigrp e osp con un comando solo le " inserisci" nel protocollo di routing
ed hai molte alternative ad esempi:
network 172.16.0.0 0.0.255.255
oppure:
network 172.16.2.0 0.0.0.1.255
Se però tu non vuoi averle entrambe devi per forza usare o:
network 172.16.2.1 0.0.0.0
o
network 172.16.3.1 0.0.0.0
a seconda della rete che ti interessa.
In conclusione dipende tutto da ciò che vuoi fare.
Io, di norma, inserisco un passive-interface default, poi metto le varie network che mi interessano con la wildcard mask 0.0.0.0 e infine faccio il no passive-interface del'interfaccia se da questa vogli anche che si formino le adiacenze con i altri router.
ciao
Re: Eigrp wildcard mask
Inviato: mer 20 mar , 2013 10:26 pm
da Renato.Efrati
scolpi ha scritto:supponi di avere due intefaccie, una con indirizzo 172.16.3.1 255.255.255.0
e l'altra con 172.16.2.1 255.255.255.0
in eigrp e osp con un comando solo le " inserisci" nel protocollo di routing
ed hai molte alternative ad esempi:
network 172.16.0.0 0.0.255.255
oppure:
network 172.16.2.0 0.0.0.1.255
Se però tu non vuoi averle entrambe devi per forza usare o:
network 172.16.2.1 0.0.0.0
o
network 172.16.3.1 0.0.0.0
a seconda della rete che ti interessa.
In conclusione dipende tutto da ciò che vuoi fare.
Io, di norma, inserisco un passive-interface default, poi metto le varie network con la wildcard mask 0.0.0.0 e infine faccio il no passive-interface del'interfaccia
ciao
si ma occhio che il passive-interface non si comporta sempre nel modo che intendi te.....