Domini di collisione

[djdylan78]

Se la domanda è tratta da un testking, può benissimo essere sbagliata, mi è capitato altre volte di trovarvi degli errori.

Lo Switch divide i domini di collisione. La risposta è quindi 2.

[Federico.Lagni]

Un mio collega ha detto che sono 4...

Sarei curioso di conoscere la motivazione della risposta del tuo collega.

[Wizard]

Lunedì gliela faccio scrivere.
Buona serata!

[RJ45]

A questo punto, dopo gli incubi notturni provocati dalla annosa questione e sentiti i pareri dei piu' "illuminati" della community direi che si tratta senza dubbio di un errore dei test!



Pero' ripensandoci... dunque, uno switch e due hub... uhm...due domini di collisione, uno di broadcast... uhm... sei hosts... 6 + 2 + 1... vuoi vedere che sono 9 ?!?

[lemonade]

scusate per il ritardo, solo oggi l' istruttore ha abilitato la visione delle risposte di questo esame e ho scoperto che ho risposto correttamente: I DOMINI DI COLLISIONE SONO 2.

La confusione deriva dal fatto che, prima che fosse abilitata la visione delle risposte errate, il mio Gradebook mi segnalava che avevo sbagliato la risposta n.1 (che è questa), ma in realtà oggi ho potuto "aprire" la domanda e ho visto che era un' altra.

Chiedo scusa genuflettendomi a tutti coloro ai quali ho generato dubbi ma vi ringrazio tutti per la partecipazione al mio problema.

In effetti il ragionamento che la maggior parte di voi ha fatto (e che ho fatto anch' io rispondendo 2) è esatto:

i dispositivi di Layer 1 (hub o repeater) estendono il dominio di collisione mentre quelli di Layer 2 (switch o bridge), lo dividono.

[andrewp]

Un mio collega ha detto che sono 4...

Proponi al tuo capo di licenziarlo dai

A parte tutto...stemanca docet.

[andrewp]

i dispositivi di Layer 1 (hub o repeater) estendono il dominio di collisione mentre quelli di Layer 2 (switch o bridge), lo dividono.

Uh? Dispositivo layer 1 l'hub?! Non esiste un dispositivo layer 1...anche l'hub è layer 2...

[Federico.Lagni]

Questo è oggetto di famose discussioni. Per come la penso io l'hub è assolutamente di livello 1.

[lemonade]

Uh? Dispositivo layer 1 l'hub?! Non esiste un dispositivo layer 1...anche l'hub è layer 2...

Sicuramente tu basi questa affermazione su qualche nozione che a me non è stata fornita (sono un niubbone ). Però, basandosi su ciò che afferma il curriculum CCNA (e il mio istruttore), l' hub è di layer 1 perchè si limita a copiare ciò che gli arrriva su una porta, su tutte le altre e non prevede i meccanismi decisionali basati sui MAC address tipici degli switch (layer 2).

Sbaglio?

[andrewp]

Questo è oggetto di famose discussioni. Per come la penso io l'hub è assolutamente di livello 1.

Uh? Dispositivo layer 1 l'hub?! Non esiste un dispositivo layer 1...anche l'hub è layer 2...

Sicuramente tu basi questa affermazione su qualche nozione che a me non è stata fornita (sono un niubbone ). Però, basandosi su ciò che afferma il curriculum CCNA e il mio (istruttore), l' hub è di layer 1 perchè si limita a copiare ciò che gli arrriva su una porta, su tutte le altre e non prevede i meccanismi decisionali basati sui MAC address tipici degli switch (layer 2).

Sbaglio?

Diciamo che ci può anche stare il considerarli layer 1...tuttavia per "convenzione" o "abitudine" vengono inclusi nei layer 2, o almeno è sempre lì che li ho trovati.

[Federico.Lagni]

In giro io li ho spesso trovati classificati nel L1.

Un hub non ha bisogno di riconoscere i confini dei dati che lo attraversano, quindi è considerato un dispositivo di livello 1 (fisico) nel modello OSI in quanto ritrasmette semplicemente i segnali elettrici e non i dati.

E' lo stesso ragionamento che faccio io. L'hub rigenera e trasmette i segnali elettrici quindi restiamo puramente sulla questione "fisica" della cosa. Non vi è intervento "software".

[Perfect Cell]

concordo, anche se sono nuovo anche io !

Hub e ripetitori, che poi in sostanza è la stessa cosa, sono di layer 1, poichè non fanno alcuna discriminazione ma si limitano a replicare il segnale elettrico. Sono come delle ciabatte, il principio è quello. Non si possono considerare di layer 2, non vedo perchè dovrebbero dato che del frame non sanno assolutamente nulla, ne tantomeno hanno qualche tipo di indirizzamento.
Nelle domande dei test che ho fatto finora, relative alla classificazione degli apparati, la risposta corretta è sempre Layer 1!

ciao!

[djdylan78]

Questo è oggetto di famose discussioni. Per come la penso io l'hub è assolutamente di livello 1.

Uh? Dispositivo layer 1 l'hub?! Non esiste un dispositivo layer 1...anche l'hub è layer 2...

Sicuramente tu basi questa affermazione su qualche nozione che a me non è stata fornita (sono un niubbone ). Però, basandosi su ciò che afferma il curriculum CCNA e il mio (istruttore), l' hub è di layer 1 perchè si limita a copiare ciò che gli arrriva su una porta, su tutte le altre e non prevede i meccanismi decisionali basati sui MAC address tipici degli switch (layer 2).

Sbaglio?

Diciamo che ci può anche stare il considerarli layer 1...tuttavia per "convenzione" o "abitudine" vengono inclusi nei layer 2, o almeno è sempre lì che li ho trovati.

ma allora esistono anche i multilayer hub?


Secondo la convenzione iso-osi l'hub è layer 1, lo switch è layer 2, il router è layer 3...

[andrewp]

Non ti puoi allontanare un attimo che escono fuori certi simpaticoni... talenti nascosti.