CiscoForums.it

salve a tutti,
ho un collegamento internet con telecon con 1 indirizzo point to point ed un altra serie di 5 indirizzi pubblici
vorrei sapere se è possibile assegnare questi indirizzi all'ainterfaccia ATM e non all'nterfaccia ethernet, ho provato a configuralrlo in questo modo

atm0.1 point-to-point
ip address INDIRIZZO POINT TO POINT DEL ROUTER

atm0.2 point-to-point
ip address INDIRIZZO PUBBLICO DEL ROUTER ( ho inserito il primo )

fin qui tutto ok quando ho provato ad inserire un altro ip

atm0.3 point-to-point
ip address INDIRIZZO PUBBLICO DEL ROUTER ( ho inserito il secondo )

mi dice overlaps con atm0.2

Invece di creare nuove interfacce virtuali, prova a metterli sulla stessa interfaccia atm0.1

No, non è possibile, l'ip point to point serve per alzare il tunnel ATM, l'altro indirizzo devi metterlo alla Ethernet.

Ciao.

A quanto so io, al massimo puoi sostituire l'indirizzo ptp con uno della tua gamma, privandoti così della possibilità di assegnare gli altri indirizzi alle macchine interne (per overlapping).

grazie a tutti per la collaborazione

pero' puoi farti una loopback0 e mettirgli un publico x rendere il router publico sulla fastethernet un indirizzo privato e le macchine che vuoi rendere publiche gli fai un bel nat statico sui publici no?

e cmq l'errore ke t da e' xke su un router nn puoi mettere ,ovviamente, 2 o piu' interfaccie sulla stessa rete , fai cm ti ho detto e vedi ke risolvi ovviamente sulla atm0.1 ptp gli metti la punto punto

pero' puoi farti una loopback0 e mettirgli un publico x rendere il router publico sulla fastethernet un indirizzo privato e le macchine che vuoi rendere publiche gli fai un bel nat statico sui publici no?

in realtà non serve nemmeno creare un'interfaccia di loopback (basta fare un nat statico). Cmq sì ispa e grazie per averlo ricordato. E' una soluzione raramente adottata anche se ancora non riesco a capire perché.

e cmq l'errore ke t da e' xke su un router nn puoi mettere ,ovviamente, 2 o piu' interfaccie sulla stessa rete , fai cm ti ho detto e vedi ke risolvi ovviamente sulla atm0.1 ptp gli metti la punto punto

ovviamente

nn puoi far nattare un interfaccia di un router...almeno mi sembra ke e' cosi' quindi la loopback e' necessaria x rendere il router raggiungibile da internet

nn puoi far nattare un interfaccia di un router

???

lol nel senso ke se un interfaccia gli dai 10.10.10.1 255.255.255.0 nn credo ke il router t faccia fare

ip nat source static 10.10.10.1 x.x.x.x

o forse si ? bho nn ho pai provato cmq la vedo piu' carina fare la loopback0

Ciao certo che si natta un'interfaccia, sopratutto è grazie a questo meccanismo che fa andare tutti i pc in internet attravero il router. Altrimenti saremmo già senza www.
Per quanto riguarda il nat, ti riporto un esempio qui sotto...
"ip nat inside source static tcp 192.168.0.241 80 interface atm0.1 80"
Ovviamente questo è per nattare la porta 80 dell'interfaccia su un indirizzo interno.
Prova a creare delle loopback con gli altri indirizzi pubblici ed a sostituire la scritta atm0.1 con l'interfaccia di loopback appropriata.
Non l'ho ancora fatto ma penso che funzioni.
Se non dovesse funzionare famelo sapere...sono abbastanza curioso.
Ciao

Xtarabash ha scritto:Ciao certo che si natta un'interfaccia, sopratutto è grazie a questo meccanismo che fa andare tutti i pc in internet attravero il router. Altrimenti saremmo già senza www.
Per quanto riguarda il nat, ti riporto un esempio qui sotto...
"ip nat inside source static tcp 192.168.0.241 80 interface atm0.1 80"
Ovviamente questo è per nattare la porta 80 dell'interfaccia su un indirizzo interno.
Prova a creare delle loopback con gli altri indirizzi pubblici ed a sostituire la scritta atm0.1 con l'interfaccia di loopback appropriata.
Non l'ho ancora fatto ma penso che funzioni.
Se non dovesse funzionare famelo sapere...sono abbastanza curioso.
Ciao

nn e' quello ke ho detto io xke tu in questo caso natti la porta 80 di un server su l'ip dell'interfaccia outside del rotuer....

Forse ho frainteso la tua risposta dell'inerfaccia, da quello che avevo capito, intendevi dire che l' ip pubblico sull'interfaccia non poteva essere nattato sull' interno....come non detto....l'importante è chiarirsi.
Ciao ciao

P.S.
Hai mica familiarità con le wic adsl del 1720/2600?
Ciao e scusa ancora per il fraentimento.