Alice ADSL + 1720

Tutto ciò che ha a che fare con la configurazione di apparati Cisco (e non rientra nelle altre categorie)

Moderatore: Federico.Lagni

Rispondi
hook
Cisco fan
Messaggi: 46
Iscritto il: sab 11 giu , 2005 10:55 am

Ciao a tutti sono un neofita ed ho un problema.

Ho per le mani un 1720 con wic ADSL e vorrei configurarlo per farlo funzionare con un collegamento Alice ADSL.
Ho provato con la configurazione che allego, ma non funziona. Alcuni siti, come google me li apre correttamente, altri come tuttogratis.it me li apre a metà (i banner non si vedono) ed altri come ciscoforums.it non me li apre proprio.

Come mai?
Qualcuno può spiegarmi il motivo e correggere la configurazione?

Grazie.

!
version 12.1
no service single-slot-reload-enable
service timestamps debug uptime
service timestamps log uptime
no service password-encryption
!
hostname Router
!
logging rate-limit console 10 except errors
!
memory-size iomem 25
ip subnet-zero
!
!
no ip finger
ip dhcp excluded-address 192.168.0.1 192.168.0.5
!
ip dhcp pool local
network 192.168.0.0 255.255.255.0
default-router 192.168.0.1
dns-server 212.216.112.112 212.216.172.62
!
no ip dhcp-client network-discovery
vpdn enable
no vpdn logging
!
vpdn-group pppoe
request-dialin
protocol pppoe
!
!
!
!
interface ATM0
no ip address
atm vc-per-vp 256
no atm ilmi-keepalive
pvc 8/35
protocol pppoe
pppoe-client dial-pool-number 1
!
no dsl operating-mode
no fair-queue
!
interface BRI0
no ip address
shutdown
!
interface FastEthernet0
ip address 192.168.0.1 255.255.255.0
ip nat inside
speed auto
!
interface Dialer1
mtu 1492
ip address negotiated
ip nat outside
encapsulation ppp
dialer pool 1
ppp chap hostname ******
ppp chap password 7 ******
ppp pap sent-username ****** password 7 *******
!
ip nat inside source list 1 interface Dialer1 overload
ip classless
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Dialer1
no ip http server
!
access-list 1 permit 192.168.0.0 0.0.0.255
!
!
!
line con 0
transport input none
line aux 0
line vty 0 4
!
no scheduler allocate
end
Avatar utente
marckalex
Cisco pathologically enlightened user
Messaggi: 182
Iscritto il: gio 24 feb , 2005 11:37 am

Re:

Ciao,

vista così la conf nn ha nulla di strano, anche se credo che sia Alice che fa schifo e potrebbe essere più una mancanza da parte dei DNS a cui ti appoggi..ma per avere un'idea + precisa ci sarebbe da fare qualche test.

Anche se sinceramente un cisco per un alice è sempre sprecato.

By Marckalex - Cisco Systems Engineer
Deleted
hook
Cisco fan
Messaggi: 46
Iscritto il: sab 11 giu , 2005 10:55 am

Grazie per avermi risposto.

Sicuramente sarà sprecato. Però io l'ho preso per fare pratica e sinceramente non penso di potenziare la mia linea ADSL di casa solo per questo.

I DNS credo funzionino bene infatti qualsiasi indirizzo utilizzi mi viene fornito l'ip esatto.

Non sono molto pratico ma mi viene in mente che forse i miei pacchetti partano con un TTL basso e vengano scartati lungo la strada... è possibile?

Che tipo di test dovrei fare?
Avatar utente
marckalex
Cisco pathologically enlightened user
Messaggi: 182
Iscritto il: gio 24 feb , 2005 11:37 am

Re:


Mi è venuta in mente una cosa...sicuro di nn avere forti protezioni sul PC che stai usando dietro al router....tipo XP con SP2 con i suoi azzi e mazzi strani?
Deleted
MrCisco
Cisco pathologically enlightened user
Messaggi: 202
Iscritto il: mar 29 giu , 2004 12:12 pm

se hai provato ieri, forse sei incappato in un problema di telecom che sta facendo lavori per il famoso aggiornamento. Io sono stato on e off line a rotazione tutto il giorno.
Questo a parte, forse sto dicendo una cavolata, ma in vecchie versioni di IOS ho avuto dei problemi a configurare pppoe come l'hai fatto tu e una subinterfaccia atm0.1 point-to-point a risolto il problema.
Cosa ne pensi marckalex? Potrebbe esserci un issue di questo tipo?
Immagine
Avatar utente
marckalex
Cisco pathologically enlightened user
Messaggi: 182
Iscritto il: gio 24 feb , 2005 11:37 am

Re:

Ciao,

potrebbe...se ci da la release esatta con uno sh ver magari qualcosa ne si sa di +

anche se rimanfo dell'idea che tutti gli accessi by telecom, by wind, by tiscali ecc...siano sempre la fonte dei maggiori prob.


ehehe...sono il solito disfattista.

By Marckalex
Deleted
hook
Cisco fan
Messaggi: 46
Iscritto il: sab 11 giu , 2005 10:55 am

Ragazzi scusate il disturbo... ho risolto!
E' un problema di MTU. Ho appena letto un articolo illuminante sul sito della cisco.
Il link è questo
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk175/t ... 3bc7.shtml

Come si legge ci sono due possibilità: usare il comando ip tct adjust-mss 1452 o se non funziona il ip adjust-mass 1452 quando si configura l'interfaccia ethernet, o si cambiare l'MTU nei PC.

Io sono stato costretto a scegliere la seconda perchè il mio IOS non supporta questi comandi. Dovrò effettuare un upgrade. Io ho attualmente questo IOS: C1700 Software (C1700-SY7-M), Version 12.1(5)YB
e 8 MB di Flash e 32 di DRAM. Credo di dover aggiungere pure flash e DRAM, voi che ne pensate? e che IOS dovrei mettere? Credo che uno che supporti le funzioni di firewall (così mi esercito un pò) sia l'ideale...

Grazie per l'interessamento.
Ciao
Avatar utente
TheIrish
Site Admin
Messaggi: 1840
Iscritto il: dom 14 mar , 2004 11:26 pm
Località: Udine
Contatta:

beh, dipende!
cisco mette a disposizione un bellissimo strumento per la ricerca dello IOS ideale.
lo trovi all'indirizzo: www.cisco.com/go/fn
prima però devi registrarti come utente ospite.
una volta che hai trovato il sistema operativo più adatto alle tue esigenze, ti indicheranno anche i requisiti di dram e flash
hook
Cisco fan
Messaggi: 46
Iscritto il: sab 11 giu , 2005 10:55 am

Grazie per l'info.
Ora mi collego.
Avatar utente
andrewp
Messianic Network master
Messaggi: 2199
Iscritto il: lun 13 giu , 2005 7:32 pm
Località: Roma

hook ha scritto: interface ATM0
no ip address
atm vc-per-vp 256
no atm ilmi-keepalive
pvc 8/35
protocol pppoe
pppoe-client dial-pool-number 1
Alice è un pppoa.

Ciao.
Manipolatore di bit.
hook
Cisco fan
Messaggi: 46
Iscritto il: sab 11 giu , 2005 10:55 am

E' multiprotocollo. Funziona sia come pppoa che pppoe. A detta di telecom il sistema dovrebbe riconoscere automaticamente se usi uno o l'altro ma io ho dovuto patire un giorno prima di avere il pppoe.
Avatar utente
andrewp
Messianic Network master
Messaggi: 2199
Iscritto il: lun 13 giu , 2005 7:32 pm
Località: Roma

Si ma in pppoa ti permette di avere un MTU di 1500....
Manipolatore di bit.
hook
Cisco fan
Messaggi: 46
Iscritto il: sab 11 giu , 2005 10:55 am

Ho capito. Grazie per l'informazione.
Secondo te è meglio il pppoa o pppoe?
Rispondi