Pagina 1 di 1
Routing
Inviato: mer 01 nov , 2006 2:42 pm
da cdp
Buonasera a tutti,
su un Router Cisco 1721 è possibile impostare un routing tra l' indirizzo della Fastethernet 192.168.1.0 e un ip secondario assegnato 192.168.2.0 ?
Grazie
Inviato: gio 02 nov , 2006 11:20 am
da MaiO
Hai fatto un show ip route?
Facci sapere
Ciao
Routing
Inviato: gio 02 nov , 2006 12:43 pm
da cdp
Ciao MaiO,
non ho impostato ancora nessuna route statica; avevo provato con "ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Fastethernet 0" ma niente....
Praticamente vorrei, se possibile, rigirare tutto il traffico proveniente dalla classe 192.168.2.0 (ip secondary) verso la rete 192.168.1.0 (Fastethernet 0)
E' possibile??
Grazie
Inviato: gio 02 nov , 2006 2:37 pm
da TheIrish
ascolta maiO e posta uno show ip route che non si sa mai.
Inviato: gio 02 nov , 2006 3:13 pm
da MaiO
In teoria dovrebbero essere entrambe "directly connected" ma non so se possa funzionare con l'ip secondario, pertanto posta un show ip router per vedere se e come le interpreta le rotte riguardo ai IP secondari.
Ciao
Inviato: sab 04 nov , 2006 11:00 am
da TheIrish
Teoricamente dovrebbe funzionare, ma ricordo che c'era un piccolo accrocchio da fare per raggirare una sicurezza anti loop.
Routing
Inviato: lun 06 nov , 2006 10:26 am
da cdp
Buongiorno a tutti,
scusate il ritardo, Vi posto la "sh running":
Building configuration...
Current configuration : 742 bytes
!
version 12.1
service timestamps debug uptime
service timestamps log uptime
service password-encryption
!
hostname Cisco1700
!
enable secret 5 $1$mDln$.mtfSA/nCURCSlOWsXmVS1
enable password 7 10481B180B14
!
!
!
!
!
memory-size iomem 15
ip subnet-zero
no ip domain-lookup
!
interface BRI0
no ip address
shutdown
isdn x25 static-tei 0
!
interface FastEthernet0
description LAN ADSL TISCALI
ip address 192.168.2.10 255.255.255.0 secondary
ip address 192.168.1.10 255.255.255.0
speed auto
!
ip classless
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 FastEthernet0
no ip http server
!
banner motd ^CRouter Cisco 1721 per Test ADSL^C
!
line con 0
password 7 1500040310
logging synchronous
login
line aux 0
line vty 0 4
password 7 111B160A03
login
!
end
e la "sh ip route":
Cisco1700#sh ip route
Codes: C - connected, S - static, I - IGRP, R - RIP, M - mobile, B - BGP
D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area
N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2
E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2, E - EGP
i - IS-IS, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2, ia - IS-IS inter area
* - candidate default, U - per-user static route, o - ODR
P - periodic downloaded static route
Gateway of last resort is 0.0.0.0 to network 0.0.0.0
C 192.168.1.0/24 is directly connected, FastEthernet0
C 192.168.2.0/24 is directly connected, FastEthernet0
S* 0.0.0.0/0 is directly connected, FastEthernet0
Il router è visibile da tutte e due le reti....
Grazie per il supporto
Routing
Inviato: mar 07 nov , 2006 10:06 am
da cdp
Ciao MaiO,
nella configurazione trovi qualcosa che non va??
Secondo me il router è configurato in modo tale da rigirare tutto il traffico dalla rete 192.168.1.0 alla 192.168.2.0..
Pero' da un pc 192.168.2.25 non raggiungo un altro pc della rete 192.168.1.30..
Che ne pensi??
Grazie
Routing
Inviato: mar 07 nov , 2006 3:25 pm
da cdp
Ciao Dreamer,
intanto grazie per la risposta.
Ma senza route statica, il traffico di rete dalla 192.168.2.0 (ip secondary) come lo inoltro alla rete 192.168.1.0??
E' necessario impostare un protocollo di routing?o una regola di NAT??
Grazie ancora
Inviato: mar 07 nov , 2006 8:16 pm
da MrCisco
Ricordo che in una versione di IOS avevo scovato un problema che impediva questo comportamento e che scompariva (lo so, è paradossale), disabilitando lo split horizon...
Routing
Inviato: lun 13 nov , 2006 1:05 pm
da cdp
Ciao Dreamer,
ho cancellato la configurazione del router e l' ho riconfigurato da capo; ora il routing tra le reti funziona.
La rete 192.168.1.0 vede la rete 192.168.2.0 e viceversa!!
Che dici, puo' andare come soluzione finale?C'è sicurezza??
Alla fine l' importante è che le reti siano entrambi visibili..
Grazie ancora
Inviato: mar 14 nov , 2006 11:07 am
da TheIrish
Beh, sarebbe da vedere come hai configurato il firewall...