Salve a tutti.
Ho un 2610 con wic adsl ed un soho97, e vorrei fare qualche esperimento con i due.
Il 2610 ha solo una eth e la wic adsl sembra un pò 'più sorda', rispetto a quella del soho97, per cui durante la notte, quando noise margin scende, spesso cade la portante. Il soho97 sopporta meglio, garantendomi sulla stessa adsl una assoluta stabilità.
Così vorrei utilizzare il soho97 per tenere su la connessione e fare solo e soltanto da bridge verso il 2610, che gestirebbe poi nat, qos e routing già configurati, e mi basterebbe solo applicare le regole sulle interfacce giuste.
Il primo problema è quello di convicere il soho97 che lavora in pppoa, a fuzionare da bridge. In rete ho trovato qualcosa ma mi sono perso, e per questo chiedo il vostro aiuto, anche in un link o qualcosa che mi metta sulla strada giusta.
Il secondo problema è quello di configurare il 2610. Al momento, come ho accennato, fà del qos tra la eth e la wic adsl, ma dal momento che non userò più la wic adsl, il qos dovrà essere fatto tra una seconda eth.
Non avendo una eth fisica è possibile crearne una virtuale (e0/1) e fare del qos tra le due?
Spero di aver esposto il problema, e in un vostro aiuto.
Saluti e grazie.
Come fare Bridging?
Moderatore: Federico.Lagni
-
andrewp
- Messianic Network master
- Messaggi: 2199
- Iscritto il: lun 13 giu , 2005 7:32 pm
- Località: Roma
Che idea contorta, mi piace! 
Prova assegnando alla eth0 del 2600 un ip ed un secondary, poi aggiungi le statiche e vedi se da un client riesci a pingare l'interfaccia eth0 del soho, poi continuiamo!
Prova assegnando alla eth0 del 2600 un ip ed un secondary, poi aggiungi le statiche e vedi se da un client riesci a pingare l'interfaccia eth0 del soho, poi continuiamo!
Manipolatore di bit.
-
jbg70
- Cisco power user
- Messaggi: 75
- Iscritto il: sab 23 apr , 2005 9:48 pm
Grazie per l'intervento....
Vediamo se ho capito l'inizio....
2610:
ip primario 192.168.0.1 (int e0/0 - ip address 192.168.0.1 255.255.255.0)
ip sec. 192.168.1.1 (int e0/0 - ip address 192.168.1.1 255.255.255.0 secondary)
Soho97:
ip address 192.168.1.2 255.255.255.0
Però, così facendo, ed aggiungendo le route statiche non avrò mai due interfacce esistenti sul 2600, e non potrò applicare alcun qos.
E poi otterrei semplicemente lo stesso risultato 'allargando' la subnet, senza nemmeno aggiugere le route statiche... scusa ma non mi spiego il motivo... vorrei capire, visto lo scopo didattico!!
Non sarebbe più logico partire con il creare prima una eth virtuale sul 2610 con ip 192.168.1.1 ? Ho provato con int e0/1... ma non va... sarà e0/0.1 ???
Vorrei fare piccoli passi e sicuri, perchè i router li ho a circa 8km da me, ed al momento il 2600 mi serve per internet!!!
Saluti.
Vediamo se ho capito l'inizio....
2610:
ip primario 192.168.0.1 (int e0/0 - ip address 192.168.0.1 255.255.255.0)
ip sec. 192.168.1.1 (int e0/0 - ip address 192.168.1.1 255.255.255.0 secondary)
Soho97:
ip address 192.168.1.2 255.255.255.0
Però, così facendo, ed aggiungendo le route statiche non avrò mai due interfacce esistenti sul 2600, e non potrò applicare alcun qos.
E poi otterrei semplicemente lo stesso risultato 'allargando' la subnet, senza nemmeno aggiugere le route statiche... scusa ma non mi spiego il motivo... vorrei capire, visto lo scopo didattico!!
Non sarebbe più logico partire con il creare prima una eth virtuale sul 2610 con ip 192.168.1.1 ? Ho provato con int e0/1... ma non va... sarà e0/0.1 ???
Vorrei fare piccoli passi e sicuri, perchè i router li ho a circa 8km da me, ed al momento il 2600 mi serve per internet!!!
Saluti.
