Ciao a tutti sono un neofita ed ho un problema.
Ho per le mani un 1720 con wic ADSL e vorrei configurarlo per farlo funzionare con un collegamento Alice ADSL.
Ho provato con la configurazione che allego, ma non funziona. Alcuni siti, come google me li apre correttamente, altri come tuttogratis.it me li apre a metà (i banner non si vedono) ed altri come ciscoforums.it non me li apre proprio.
Come mai?
Qualcuno può spiegarmi il motivo e correggere la configurazione?
Grazie.
!
version 12.1
no service single-slot-reload-enable
service timestamps debug uptime
service timestamps log uptime
no service password-encryption
!
hostname Router
!
logging rate-limit console 10 except errors
!
memory-size iomem 25
ip subnet-zero
!
!
no ip finger
ip dhcp excluded-address 192.168.0.1 192.168.0.5
!
ip dhcp pool local
network 192.168.0.0 255.255.255.0
default-router 192.168.0.1
dns-server 212.216.112.112 212.216.172.62
!
no ip dhcp-client network-discovery
vpdn enable
no vpdn logging
!
vpdn-group pppoe
request-dialin
protocol pppoe
!
!
!
!
interface ATM0
no ip address
atm vc-per-vp 256
no atm ilmi-keepalive
pvc 8/35
protocol pppoe
pppoe-client dial-pool-number 1
!
no dsl operating-mode
no fair-queue
!
interface BRI0
no ip address
shutdown
!
interface FastEthernet0
ip address 192.168.0.1 255.255.255.0
ip nat inside
speed auto
!
interface Dialer1
mtu 1492
ip address negotiated
ip nat outside
encapsulation ppp
dialer pool 1
ppp chap hostname ******
ppp chap password 7 ******
ppp pap sent-username ****** password 7 *******
!
ip nat inside source list 1 interface Dialer1 overload
ip classless
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Dialer1
no ip http server
!
access-list 1 permit 192.168.0.0 0.0.0.255
!
!
!
line con 0
transport input none
line aux 0
line vty 0 4
!
no scheduler allocate
end
Alice ADSL + 1720
Moderatore: Federico.Lagni
- marckalex
- Cisco pathologically enlightened user
- Messaggi: 182
- Iscritto il: gio 24 feb , 2005 11:37 am
Re:
Ciao,
vista così la conf nn ha nulla di strano, anche se credo che sia Alice che fa schifo e potrebbe essere più una mancanza da parte dei DNS a cui ti appoggi..ma per avere un'idea + precisa ci sarebbe da fare qualche test.
Anche se sinceramente un cisco per un alice è sempre sprecato.
By Marckalex - Cisco Systems Engineer
Ciao,
vista così la conf nn ha nulla di strano, anche se credo che sia Alice che fa schifo e potrebbe essere più una mancanza da parte dei DNS a cui ti appoggi..ma per avere un'idea + precisa ci sarebbe da fare qualche test.
Anche se sinceramente un cisco per un alice è sempre sprecato.
By Marckalex - Cisco Systems Engineer
Deleted
-
- Cisco fan
- Messaggi: 46
- Iscritto il: sab 11 giu , 2005 10:55 am
Grazie per avermi risposto.
Sicuramente sarà sprecato. Però io l'ho preso per fare pratica e sinceramente non penso di potenziare la mia linea ADSL di casa solo per questo.
I DNS credo funzionino bene infatti qualsiasi indirizzo utilizzi mi viene fornito l'ip esatto.
Non sono molto pratico ma mi viene in mente che forse i miei pacchetti partano con un TTL basso e vengano scartati lungo la strada... è possibile?
Che tipo di test dovrei fare?
Sicuramente sarà sprecato. Però io l'ho preso per fare pratica e sinceramente non penso di potenziare la mia linea ADSL di casa solo per questo.
I DNS credo funzionino bene infatti qualsiasi indirizzo utilizzi mi viene fornito l'ip esatto.
Non sono molto pratico ma mi viene in mente che forse i miei pacchetti partano con un TTL basso e vengano scartati lungo la strada... è possibile?
Che tipo di test dovrei fare?
-
- Cisco pathologically enlightened user
- Messaggi: 202
- Iscritto il: mar 29 giu , 2004 12:12 pm
se hai provato ieri, forse sei incappato in un problema di telecom che sta facendo lavori per il famoso aggiornamento. Io sono stato on e off line a rotazione tutto il giorno.
Questo a parte, forse sto dicendo una cavolata, ma in vecchie versioni di IOS ho avuto dei problemi a configurare pppoe come l'hai fatto tu e una subinterfaccia atm0.1 point-to-point a risolto il problema.
Cosa ne pensi marckalex? Potrebbe esserci un issue di questo tipo?
Questo a parte, forse sto dicendo una cavolata, ma in vecchie versioni di IOS ho avuto dei problemi a configurare pppoe come l'hai fatto tu e una subinterfaccia atm0.1 point-to-point a risolto il problema.
Cosa ne pensi marckalex? Potrebbe esserci un issue di questo tipo?
- marckalex
- Cisco pathologically enlightened user
- Messaggi: 182
- Iscritto il: gio 24 feb , 2005 11:37 am
Re:
Ciao,
potrebbe...se ci da la release esatta con uno sh ver magari qualcosa ne si sa di +
anche se rimanfo dell'idea che tutti gli accessi by telecom, by wind, by tiscali ecc...siano sempre la fonte dei maggiori prob.
ehehe...sono il solito disfattista.
By Marckalex
Ciao,
potrebbe...se ci da la release esatta con uno sh ver magari qualcosa ne si sa di +
anche se rimanfo dell'idea che tutti gli accessi by telecom, by wind, by tiscali ecc...siano sempre la fonte dei maggiori prob.
ehehe...sono il solito disfattista.
By Marckalex
Deleted
-
- Cisco fan
- Messaggi: 46
- Iscritto il: sab 11 giu , 2005 10:55 am
Ragazzi scusate il disturbo... ho risolto!
E' un problema di MTU. Ho appena letto un articolo illuminante sul sito della cisco.
Il link è questo
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk175/t ... 3bc7.shtml
Come si legge ci sono due possibilità: usare il comando ip tct adjust-mss 1452 o se non funziona il ip adjust-mass 1452 quando si configura l'interfaccia ethernet, o si cambiare l'MTU nei PC.
Io sono stato costretto a scegliere la seconda perchè il mio IOS non supporta questi comandi. Dovrò effettuare un upgrade. Io ho attualmente questo IOS: C1700 Software (C1700-SY7-M), Version 12.1(5)YB
e 8 MB di Flash e 32 di DRAM. Credo di dover aggiungere pure flash e DRAM, voi che ne pensate? e che IOS dovrei mettere? Credo che uno che supporti le funzioni di firewall (così mi esercito un pò) sia l'ideale...
Grazie per l'interessamento.
Ciao
E' un problema di MTU. Ho appena letto un articolo illuminante sul sito della cisco.
Il link è questo
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk175/t ... 3bc7.shtml
Come si legge ci sono due possibilità: usare il comando ip tct adjust-mss 1452 o se non funziona il ip adjust-mass 1452 quando si configura l'interfaccia ethernet, o si cambiare l'MTU nei PC.
Io sono stato costretto a scegliere la seconda perchè il mio IOS non supporta questi comandi. Dovrò effettuare un upgrade. Io ho attualmente questo IOS: C1700 Software (C1700-SY7-M), Version 12.1(5)YB
e 8 MB di Flash e 32 di DRAM. Credo di dover aggiungere pure flash e DRAM, voi che ne pensate? e che IOS dovrei mettere? Credo che uno che supporti le funzioni di firewall (così mi esercito un pò) sia l'ideale...
Grazie per l'interessamento.
Ciao
- TheIrish
- Site Admin
- Messaggi: 1840
- Iscritto il: dom 14 mar , 2004 11:26 pm
- Località: Udine
- Contatta:
beh, dipende!
cisco mette a disposizione un bellissimo strumento per la ricerca dello IOS ideale.
lo trovi all'indirizzo: www.cisco.com/go/fn
prima però devi registrarti come utente ospite.
una volta che hai trovato il sistema operativo più adatto alle tue esigenze, ti indicheranno anche i requisiti di dram e flash
cisco mette a disposizione un bellissimo strumento per la ricerca dello IOS ideale.
lo trovi all'indirizzo: www.cisco.com/go/fn
prima però devi registrarti come utente ospite.
una volta che hai trovato il sistema operativo più adatto alle tue esigenze, ti indicheranno anche i requisiti di dram e flash