Salve
il topic di base è come implementare il routing dinamico tra diversi nodi (qualche 2800 e alcune routerboard mikrotik) interconnessi tramite ponte radio (ubiquiti per la maggior parte configurate come bridge wsd tra due nodi).
alcuni siti hanno interconnessioni dirette ad internet (fibra con classe ip dedicata) e mi piaceva l'idea di poter fare il failover del default gateway verso internet (dietro nat ma non è un problema)
l'arduo dilemma è quale scegliere tra ospf (implementato, funziona, ma non posso usare più di un'area) o bgp (attualmente in fase di testing)
qual'è il più adatto? a voi l'ardua sentenza!
Routing WISP un pò grande
Moderatore: Federico.Lagni
-
- Messianic Network master
- Messaggi: 2965
- Iscritto il: ven 29 gen , 2010 10:25 am
- Località: Prov di GE
Ciao,
penso che OSPF vada più che bene, visto che non tutto è Cisco (nel caso EIGRP forse era meglio). IL BGP è pesante e non vedo pregi se comunque tu sei l'unico ISP.
Non ho capito la questione di una sola area?
Paolo
penso che OSPF vada più che bene, visto che non tutto è Cisco (nel caso EIGRP forse era meglio). IL BGP è pesante e non vedo pregi se comunque tu sei l'unico ISP.
Non ho capito la questione di una sola area?
Paolo
Non cade foglia che l'inconscio non voglia (S.B.)
-
- Messianic Network master
- Messaggi: 2965
- Iscritto il: ven 29 gen , 2010 10:25 am
- Località: Prov di GE
P.S. IS-IS non so se è migliore perché l'hanno levata dalla CCNP ROUTE e non ho avuto ancora tempo di studiarlo.
Paolo
Paolo
Non cade foglia che l'inconscio non voglia (S.B.)
-
- n00b
- Messaggi: 13
- Iscritto il: gio 30 apr , 2009 3:01 pm
dunque...
i vari nodi fanno da server pppoe per una subnet privata (una per ogni router) e quindi mi iniettano nel backbone una miriade di route /32 che con ospf e bgp summarizzo.... solo che ospf non mi fa fare il summary sulla stessa area ma mi costringe ad usare un'area ad hoc (al momento una stub) per poi far fare il summary da questa verso il backbone... con bgp il summary posso farlo a prescindere...
i vari nodi fanno da server pppoe per una subnet privata (una per ogni router) e quindi mi iniettano nel backbone una miriade di route /32 che con ospf e bgp summarizzo.... solo che ospf non mi fa fare il summary sulla stessa area ma mi costringe ad usare un'area ad hoc (al momento una stub) per poi far fare il summary da questa verso il backbone... con bgp il summary posso farlo a prescindere...
-
- Messianic Network master
- Messaggi: 2965
- Iscritto il: ven 29 gen , 2010 10:25 am
- Località: Prov di GE
Ora sono al lavoro e non posso dedicarci troppo tempo, ma se fai uno schemino stasera vedo cosa, secondo me, si può fare.
Paolo
Paolo
Non cade foglia che l'inconscio non voglia (S.B.)
-
- n00b
- Messaggi: 13
- Iscritto il: gio 30 apr , 2009 3:01 pm
allora la cosa è piu o meno cosi:
(vedi allegato)
insomma una pseudo mesh con più di un uscita verso internet
tutti i nodi n sono bene o male simili a quello dello schema... hanno solo piu o meno connessioni con altri router (r1,r2,r3 per esempio) che non fanno parte del backbone vero e proprio
questi router (r1,r2,r3,...) di fatto annunciano le proprie reti al back e dovrebbero ricevere solo il default gw da quest'ultimo
spero di essermi spiegato più o meno bene =)
PS: mi sovveniva di usare più istanze ospf per router... conveniente/fattibile/funzionante/stabile?
(vedi allegato)
insomma una pseudo mesh con più di un uscita verso internet
tutti i nodi n sono bene o male simili a quello dello schema... hanno solo piu o meno connessioni con altri router (r1,r2,r3 per esempio) che non fanno parte del backbone vero e proprio
questi router (r1,r2,r3,...) di fatto annunciano le proprie reti al back e dovrebbero ricevere solo il default gw da quest'ultimo
spero di essermi spiegato più o meno bene =)
PS: mi sovveniva di usare più istanze ospf per router... conveniente/fattibile/funzionante/stabile?
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
-
- Messianic Network master
- Messaggi: 2965
- Iscritto il: ven 29 gen , 2010 10:25 am
- Località: Prov di GE
Se ho capito bene è corretto fare aree diverse come total stub area. Dalla area 0 ignetti la default-route.
Per i tempi non dipende se è radio o no, ma dalla velocità e latenza. Se non hai problemi lascerei quelli di default (per un buon compromesso tra velocità di convergenza e spreco banda).
Paolo
Per i tempi non dipende se è radio o no, ma dalla velocità e latenza. Se non hai problemi lascerei quelli di default (per un buon compromesso tra velocità di convergenza e spreco banda).
Paolo
Non cade foglia che l'inconscio non voglia (S.B.)