Ok, questo è un caso ipotetico che vi propongo prima di fare errori dove di errori non si possono fare.
Se avete una rotta verso il network 10.0.0.0/25, acquisita attraverso RIPv2, e una rotta statica che istruisce verso 10.0.0.0/24, quale verrà preferita da RIP?
Dubbio con RIPv2... quale rotta sceglierebbe qui?
Moderatore: Federico.Lagni
-
- Cisco pathologically enlightened user
- Messaggi: 202
- Iscritto il: mar 29 giu , 2004 12:12 pm
Distanza amministrativa? non dovrebbe avere senso, visto che entra in gioco nel momento in cui la stessa rotta viene appresa con due metodi diversi... e queste sono due rotte diverse anche se parte del network che descriviono overlappa l'uno sull'altro. Secondo te quale sceglie?
-
- n00b
- Messaggi: 11
- Iscritto il: ven 18 giu , 2004 12:54 pm
Se la matematica degli indirizzi Ip non è un'opinione, il router sceglierà 10.0.0.0/25 per gli indirizzi da 10.0.0.1 a 10.0.0.127 mentre 10.0.0.0/24 per gli indirizzida 10.0.0.128 a 10.0.0.255 in quanto l'algoritmo opta sempre per la maschera più restrittiva.
what lies behind, what lay before, is anything certain in life?
-
- n00b
- Messaggi: 17
- Iscritto il: lun 03 mag , 2004 3:28 pm
Ci ho riflettuto un po', e c'è una cosa che non riesco a capire...
La maschera 10.0.0.0/25 crea più di una subnet, e allora la cosa:
La maschera 10.0.0.0/25 crea più di una subnet, e allora la cosa:
non si spiega! ooo, che mal di testail router sceglierà 10.0.0.0/25 per gli indirizzi da 10.0.0.1 a 10.0.0.127 mentre 10.0.0.0/24 per gli indirizzida 10.0.0.128 a 10.0.0.255
-
- n00b
- Messaggi: 11
- Iscritto il: ven 18 giu , 2004 12:54 pm
Buona osservazione... ma tu hai parlato di due subnet
Comunque, come già descritto, sceglierà la rotta più restrittiva
Comunque, come già descritto, sceglierà la rotta più restrittiva
what lies behind, what lay before, is anything certain in life?